צרו איתנו קשר

שלח פניה
תפריט
משרד עורכי דין פלילי
עו"ד גיא פלנטר טלפון
סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות מין | החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין | הפצת פרסום תועבה | סעיף 214 חוק העונשין | שימוע בפרקליטות | סעיף 60א חוק סדר הדין הפלילי | עו"ד פלילי גיא פלנטר
הדפסת עמוד זה

החקירה הפלילית – חשד להחזקה ולהפצת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין

  • כנגד עיתונאי ממרכז הארץ נפתחה חקירה פלילית בחשד להחזקה של תכני פדופיליה שהוריד מהאינטרנט (תמונות וסרטים) ובחשד כי הפיץ באינטרנט את הקבצים.
  • תכני פדופיליה נקראים בחוק העונשין, תשל"ז - 1977:  " פרסום תועבה ובו דמותו של קטין ".
  • האיש נחשד על ידי משטרת ישראל בעבירות הפליליות הבאות:
    • החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, בניגוד לסעיף 214 (ב3) לחוק העונשין. בהתאם להוראות סעיף זה, המחזיק ברשותו פרסום תועבה ובו דמותו של קטין דינו- מאסר שנה; "מחזיק" = למעט המחזיק באקראי ובתום לב.
    • הפצת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, עבירה בניגוד לסעיף 214 (ב) לחוק העונשין. על פי סעיף זה, המפרסם פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, לרבות הדמיית קטין או ציור של קטין, דינו - מאסר חמש שנים.

הליכי השימוע מול הפרקליטות

  • בסיום חקירת המשטרה, הועבר חומר החקירה מהרשות החוקרת לפרקליטות, על מנת שתיבחן האם יש מקום להגיש כתב אישום פלילי כנגד העיתונאי.
  • בד בבד עם העברת חומר החקירה, קיבל העיתונאי מכתב שכותרתו: "הודעה לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי [נסוח משולב], התשמ"ב - 1982".
  • במכתב זה, ובהתאם להוראות סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, נמסרו לחשוד שני דברים מרכזיים:
    • תיק החקירה בו נחקר כחשוד, הועבר לעיון הפרקליטות, על מנת להחליט באם להגיש כתב אישום כנגדו.
    • בתוך 30 ימים מיום קבלת הודעה זו, זכותו לפנות בכתב לפרקליטות בבקשה מנומקת, מדוע יש מקום להימנע מהגשת כתב אישום כנגדו (קרי: זכות שימוע).
  • עם קבלת ההודעה לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, פנה העיתונאי לעו"ד פלילי גיא פלנטר, אשר ייצג אותו מול הפרקליטות בהליכי השימוע ובהמשך, בהליך הפלילי בבית המשפט.

טיוטת כתב האישום שהכינה הפרקליטות לקראת השימוע

  • לנוכח הודאתו של העיתונאי בחקירתו, כמו גם ראיות נוספות שנאספו לחובתו, החליטה הפרקליטות להגיש כנגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע, והכינה טיוטת כתב אישום.
  • בטיוטת כתב האישום נטען, כי הנאשם התקין במחשבו האישי תוכנת שיתוף קבצים בשם Mirc ובמשך תקופה של למעלה משנתיים, הוריד מהאינטרנט למחשבו אלפי תמונות וסרטים בעלי אופי פורנוגרפי, בהם צולמו קטינים וקטינות בעירום מלא וחלקי וקטינות המקיימות יחסי מין עם בגירים.
  • בכך, נטען בטיוטת כתב האישום, החזיק פרסום תועבה ובו דמותו של קטין שלא באקראי ובתום  לב.
  • עוד נטען בטיוטת כתב האישום כי במשך תקופה של למעלה משנתיים, הפיץ באמצעות תוכנת שיתוף הקבצים Mirc את התמונות והסרטים לגולשים אחרים באינטרנט ובתמורה קיבל מהם תמונות וסרטים פורנוגראפיים אחרים.
  • במעשים אלו, כך נטען בטיוטת כתב האישום, פרסם פרסום תועבה ובו דמות של קטין, בניגוד לסעיף 214 (ב) לחוק העונשין.

הסדר הטעון שגיבש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם הפרקליטות, במסגרת השימוע

  • במקרה זה, לנוכח הודאתו של הלקוח במיוחס לו בחקירתו, כמו גם ראיות מוצקות נוספות שנאספו לחובתו במסגרת החקירה הפלילית, לא ניתן היה לשכנע את הפרקליטות להימנע מהגשת כתב אישום.
  • משהיה ברור שבכל מקרה יוגש כנגד הלקוח כתב אישום , הציבה ההגנה שלוש מטרות, וזאת בהתחשב כמובן בראיות ובנסיבותיו האישיות של הלקוח:
    • הפחתת חומרת כתב האישום שיוגש כנגד הלקוח לבית המשפט. לצורך מטרה זו, נדרשה ההגנה לשכנע את הפרקליטות למחוק מכתב האישום שיוגש לבית משפט את האישום היותר חמור - הפצת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, עבירה בניגוד לסעיף 214 (ב) לחוק העונשין. כזכור, העונש המקסימאלי בגין הפצת פרסום תועבה עומד על 5 שנות מאסר בעוד העונש המקסימאלי בגין החזקת פרסום תועבה עומד "רק" על שנת מאסר אחת.
    • סיום ההליך באי הרשעה, באופן שלא תירשם הרשעה פלילית לחובתו של העיתונאי במירשם הפלילי.
    • אי פרסום פרטים מזהים אודות הלקוח.
  • שלושת המטרות הללו, הושגו ע"י ההגנה במלואן.
  • במסגרת הסדר טעון שגובש בהליך השימוע הוסכם עם הפרקליטות כדלקמן:
    • טיוטת כתב האישום תצומצם באופן שתימחק העבירה של הפצת פרסום תועבה, וכן תצומצם תקופת החזקת החומר האסור.
    • הנאשם יודה בעובדות כתב האישום, לא יורשע וישלח לקבלת תסקיר משירות המבחן. התסקיר יתייחס בין השאר גם לאפשרות סיום ההליך ללא הרשעה.
    • הפרקליטות תעתור לסיים את ההליך בהרשעה, מאסר על תנאי, שירות לתועלת הציבור (של"צ), אולם תבחן את עמדתה שוב, לאחר קבלת התסקיר.
    • ההגנה תעתור בפני בית המשפט שלא להרשיע את הנאשם, וכן למתן צו שירות לתועלת הציבור והעמדתו בפיקוח שירות המבחן.

בית המשפט מאמץ את עמדת ההגנה ומסיים את ההליך הפלילי באי הרשעה

  • לאחר שהוגש לבית המשפט כתב האישום עליו סוכם במסגרת הליך השימוע, ולאחר שהתקבל אודות הנאשם תסקיר חיובי הממליץ להימנע מהרשעתו, נשמעו בפני בית המשפט טעונים לעונש.
  • בעוד ההגנה עתרה להימנעות מהרשעה, ביקשה הפרקליטות מבית המשפט להרשיע את הנאשם ולגזור עליו  מאסר על תנאי, צו שירות לתועלת הציבור וקנס.
  • בפסק דין מיום 8.7.09, אימץ בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת ליה לב און) את עמדת ההגנה.
  • בין היתר, פסק בית המשפט הנכבד:

"שותפה אני לעמדה שהובאה בערעור פלילי 756-01-08 מחוזי מרכז, פולק נגד מדינת ישראל כי אנו מצויים בעידן טכנולוגי בו רשת האינטרנט חולשת על הכפר הגלובלי, ומתוקף כך שוררת קלות בלתי נסבלת בביצוע עבירות כנגד קטינים, בעצם ניצולם, ובהמשך גם בהפצת חומרי תועבה ברשת האינטרנט.

כמו כן רואה אני טעם והצדקה בדרישה לבער מעשים קשים אלו מקרבנו כולל לגבי אלו המפיצים חומרי תועבה כמו אלו המחזיקים בהם שהרי באין צרכנים לדברי תועבה אלה, או כאשר יפחת מספרם, יתמעטו גם מעשי הפגיעה בקטינים וניצולם לצורך הפקת חומרי תועבה".

  • יחד עם זאת, פסק בית המשפט הנכבד:

"ברם הענישה במקומותינו אינדיבידואלית ולצד העבריין הכללי יש לשקול מכלול הנסיבות האישיות של הנאשם ונסיבות ביצועה של העבירה שמא על אף ההצדקה שבהרשעה כדי להשיג הרתעה, מקרהו של הפרט חריג יהיה לכלל".

תיק פלילי פ/3410/08, בית משפט השלום פתח תקווה , בפני כבוד השופטת ליה לב און.

 

משד עו"ד פלילי גיא פלנטר

משפט פלילי | סיום הליך פלילי ללא הרשעה | החזקת פרסום תועבה

www.flanter-law.co.il

הדפסת עמוד זה לחץ לצפייה: קובץ מצורף סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות מין | החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין | הפצת פרסום תועבה | סעיף 214 חוק העונשין | שימוע בפרקליטות | סעיף 60א חוק סדר הדין הפלילי | עו"ד פלילי גיא פלנטר קובץ מצורף סיום הליך פלילי ללא הרשעה | עבירות מין | החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין | הפצת פרסום תועבה | סעיף 214 חוק העונשין | שימוע בפרקליטות | סעיף 60א חוק סדר הדין הפלילי | עו"ד פלילי גיא פלנטר
Google+

למעלה

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר
משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

www.flanter-law.co.il