בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת - חזרה מכתב אישום המייחס אלימות במשפחה

בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת ובהמלצת בית המשפט – חזרה בה התביעה מכתב האישום המייחס עבירות אלימות במשפחה

ביטול כתב אישום בעקבות חקירה נגדית של מתלוננת | תקיפת בת זוג | איומים | היזק לרכוש במזיד | בית משפט השלום פתח תקווה

בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת ובהמלצת בית המשפט – חזרה בה התביעה המשטרתית מכתב אישום אשר ייחס לנאשם שורה של עבירות אלימות במשפחה – תקיפת בת זוג, איומים והיזק לרכוש במזיד. בתמונה: בית משפט השלום פתח תקווה בו בוטל כתב האישום

תוכן עניינים

ביטול כתב אישום בעקבות חקירה נגדית של מתלוננת – עבירות אלימות במשפחה

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בתיקי אלימות במשפחה בכל רחבי הארץ.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו במסגרתו בוטל כתב אישום אשר ייחס ללקוח עבירות אלימות במשפחה חמורות.
בעיצומה של חקירתה הנגדית של המתלוננת ובהמלצת בית המשפט, חזרה התביעה המשטרתית מכתב האישום, אשר בוטל על ידי בית המשפט.

עבירות אלימות במשפחה ביטול כתב אישום חזרה מכתב אישום

בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת ובהמלצת בית המשפט – חזרה בה התביעה מכתב האישום המייחס עבירות אלימות במשפחה.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוח – אישום בעבירות אלימות במשפחה חמורות

פרשה זו עוסקת באיש הייטק צעיר, ללא עבר פלילי וללא תלונות קודמות במשטרה. זמן קצר לאחר שהאיש הודיע לאשתו כי פניו לגירושים, ולאחר שהתייעצה עם קבוצות תמיכה בפייסבוק, הגישה האישה תלונה במשטרה המייחסת לאיש שורה ארוכה של עבירות אלימות במשפחה חמורות.
בעקבות התלונה נעצר האיש מיד ועם שחרורו הורחק לפרק זמן מביתו. בהמשך, ולמרות שהאיש הכחיש נמרצות את המיוחס לו, אימצה התביעה המשטרתית את גרסתה של המתלוננת במלואה, והגישה כנגד האיש כתב אישום חמור, האוחז 3 אישומים;
האישום הראשון:
- בתמצית, נטען באישום הראשון בכתב האישום כי בעקבות ויכוח בין הנאשם למתלוננת אודות אופן הטיפול בבנם התינוק, הטיח הנאשם במתלוננת שהיא “אם לא טובה” וכן כינה אותה “מפגרת ומטומטמת”. בהמשך, תפס בשערות ראשה וניער את ראשה, הכה בידו בכתפה בעודה אוחזת בידיה את התינוק, ומשניסתה להרגיע את התינוק סטר לה 3 פעמים על לחיה.
- עוד נטען כי הנאשם נאבק עם המתלוננת, השליך מכשיר הקלטה של המתלוננת לאסלה וכאשר ניסה למשוך את התינוק מידיה בכח, נחבלה המתלוננת באפה.
- בהתאמה, הואשם האיש באישום זה בעבירות של תקיפת סתם – בן זוג, בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל”ז – 1977 (להלן – “החוק”) והיזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק.
האישום השני:
- בתמצית, באישום השני נטען כי כשלושה שבועות עובר לאירוע המתואר באישום הראשון, היכה הנאשם את המתלוננת במכת אגרוף לאפה ובהמשך אמר לה כי יהרוג אותה.
- בהתאמה, הואשם הנאשם גם באישום זה בעבירה של תקיפת סתם – בן זוג, ובנוסף – בעבירה של איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק.
האישום השלישי:
- באישום האישום נטען כי על רקע כעסו על המתלוננת, בעט הנאשם בגבה התחתון.
- גם באישום זה נטען כי במעשיו עבר עבירה של תקיפה סתם – בן זוג, בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק.
את כתב האישום חתמה הודעה מטעם התביעה המשטרתית, המעמידה את הנאשם על כך שבכוונתה של התביעה לעתור למאסר בפועל בתיק זה.

בעיצומה של חקירתה הנגדית של המתלוננת, ובהמלצת בית המשפט, חזרה בה התביעה המשטרתית מכתב האישום, שבוטל

עם הגשת כתב האישום, פנה הנאשם למשרדנו, על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי בהליך הפלילי.
לאחר ניתוח חומר החקירה ואיסוף ראיות הגנה ועוד עוד בטרם תחילת המשפט הפלילי, נפגש עורך דין פלילי גיא פלנטר עם התביעה המשטרתית, הציג לתביעה מדוע בתיק זה אין סיכוי סביר להרשעה, וביקש שהתביעה המשטרתית תחזור בה מכתב האישום.
לאחר שיחות עם המתלוננת, החליטה התביעה המשטרתית להמשיך בהליך הפלילי כנגד הנאשם.
התיק נקבע לשמיעת ראיות בבית משפט השלום בפתח תקווה בפני כבוד השופט עודד מורנו.
בעיצומה של חקירתה הנגדית של המתלוננת על ידי עורך דין גיא פלנטר, הורה בית המשפט להפסיק את החקירה הנגדית, הוציא את המתלוננת והנאשם מהאולם והמליץ בפני התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב האישום.
לאחר קבלת האישורים המתאימים, הודיעה התביעה המשטרתית כי בהמלצת בית המשפט היא חוזרת בה מכתב האישום.
בהתאמה, הורה בית המשפט על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם.

תיק פלילי 22902-11-18, בית משפט השלום פתח תקווה, בפני כב’ השופט עודד מורנו. את הנאשם ייצגו בתיק זה עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג ממשרדו.