גניבה בסופר | גניבה מסופרמרקט - אי הרשעה, סיום משפט פלילי ללא הרשעה פלילית

גניבה בסופר – אי הרשעה | גניבה מסופרמרקט – סיום ללא הרשעה פלילית

גניבה בסופר | גניבה מסופרמרקט - סיום הליך פלילי ללא הרשעה

גניבה בסופר | גניבה מסופרמרקט – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו, מסיים הלקוח את ההליך הפלילי בבית משפט השלום בפתח תקווה ללא הרשעה.

תוכן עניינים

גניבה בסופר | גניבה מסופרמרקט – אי הרשעה.

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי בכל הנוגע לחשד או לאישום בעבירות גניבה בסופר.

בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו – למרות שהודה בבית משפט בעבירה פלילית של גניבה מסופרמרקט, סיים הלקוח את ההליך הפלילי ללא הרשעה פלילית.

כתב האישום אשר הוגש כנגד הלקוח בעקבות גניבה בסופר.

פרשה זו עוסקת בתלמיד ישיבה, ללא עבר פלילי, אשר הסתבך בעבירת גניבה בסופר.
לאחר שנתפס במהלך גניבה מסופרמרקט “על חם” והודה במיוחס לו, הוגש כנגדו כתב אישום לבית משפט השלום בפתח תקווה, המייחס לו עבירה פלילית של גניבה, בניגוד לסעיף 384 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
על פי הנטען בכתב האישום, במספר הזדמנויות שונות במהלך חודש מרץ 2012, גנב הנאשם מסופרמרקט בעיר מגוריו כ- 50 קופסאות מזון לתינוקות, בשווי של 2595 ש”ח.
סעיף 384 לחוק העונשין, תשל”ז-1977 קובע כדלקמן:

“384. דין הגונב

הגונב, דינו – מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע לגניבה עונש אחר מחמת נסיבותיה או מחמת טיבו של הדבר שנגנב”.

סיום הליך פלילי ללא הרשעה למרות הודאה בעבירת גניבה בסופר.

במטרה שלא להכתים את שמו של הנאשם בהרשעה פלילית, גיבש עו”ד פלילי גיא פלנטר הסדר טעון עם התביעה המשטרתית על פיו, בכפוף לכך שהנאשם יתרום סך של 1500 ש”ח לבית חולים שניידר, יסתיים ההליך הפלילי בחתימתו של הנאשם על התחייבות להימנע מעבירה דומה למשך שנה, ללא הרשעה פלילית.
על מנת שההליך הפלילי כנגד הנאשם יסתיים ללא הרשעה בפלילים, נשען עו”ד פלילי גיא פלנטר על הוראות סעיף סעיף 72(ב) לחוק העונשין, תשל”ז – 1977. סעיף זה בחוק העונשין המתיר לבית משפט לקבוע שנאשם ביצע עבירה פלילית, מבלי להרשיעו בפלילים, וזאת תוך קבלת התחייבות בכתב מאותו נאשם, להימנע מביצוע עבירות בעתיד.
סעיף 72(ב) לחוק העונשין, אשר כותרתו “התחייבות להימנע מעבירה” קובע כדלקמן:

“קבע בית המשפט שנאשם ביצע עבירה אך לא הרשיעו, רשאי הוא לצוות כי הנאשם ייתן התחייבות להימנע מעבירה בתוך תקופה שיקבע בית המשפט ושלא תעלה על שנה אחת”.

לאחר שעו”ד פלילי גיא פלנטר הציג בפני התביעה המשטרתית ראיה לכך שהנאשם אכן תרם 1500 ש”ח לבית חולים שניידר, לטובת ילדים מטופלים שם, אימץ בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע) את הסדר הטעון, רשם בפניו כי הנאשם ביצע עבירה של גניבה, אולם לא הרשיעו, וחייבו לחתום על התחייבות כספית שלא לעבור עבירה כנגד הרכוש, למשך שנה, ללא הרשעה בדין.
בכך הסתיים המשפט הפלילי, למרות הודאתו של הנאשם בעבירה פלילית של גניבה בסופר, באי הכתמת שמו בהרשעה פלילית.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם, במסגרתו הואשם בעבירה פלילית של גניבה מסופרמרקט ובהחלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע) לסיים את ההליך הפלילי ללא הרשעה (ללא פרטים מזהים של הנאשם).

תיק פלילי בבית משפט השלום בפתח תקווה, בפני כבוד השופטת ניצה מימון שעשוע.