הונאה בכרטיס אשראי בסך 10,000 ש”ח + גניבת כרטיס אשראי – ביטול הרשעה
הונאה בכרטיס אשראי + גניבת כרטיס אשראי; בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול הרשעה פלילית.
תוכן עניינים
גניבת כרטיס אשראי + הונאה בכרטיס אשראי
בעקבות ייצוג משפטי – ביטול הרשעה פלילית.
- משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לעבירות הונאה בכרטיס אשראי וגניבת כרטיס אשראי לחשודים ולנאשמים בכל רחבי הארץ.
- אנו מביאים כאן מקרה להמחשה במסגרתו הוביל משרדנו לביטול הרשעה פלילית בעבירות הונאה; הלקוח הודה בעבירות של גניבת כרטיס אשראי וכן הונאה בכרטיס אשראי בסך 10,000 ש”ח אולם הרשעתו הפלילית בוטלה.
קצת על העבירות של הונאה בכרטיס אשראי וגניבת כרטיס אשראי.
עבירות הונאה בכרטיסי אשראי – במה מדובר?
- חוק כרטיסי חיוב קובע כדלקמן:
“16. גניבת כרטיס חיוב
(א) הנוטל או המחזיק כרטיס חיוב שלא בהסכמת לקוח, בכוונה להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, דינו – מאסר שלוש שנים.
(ב) הנוטל או המחזיק כרטיס חיוב שלא בהסכמת הלקוח, חזקה שהוא מתכוון להשתמש בו או לאפשר לאחר להשתמש בו, זולת אם הוכיח הצדק סביר לנטילה או להחזקה כאמור.
(ג) בסעיף זה, “נטילה” – כמשמעותה בסעיף 383(ג)(1) לחוק העונשין.
17. הונאה בכרטיס חיוב
המשתמש בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו, בכוונה להונות, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – חמש שנים”.
מה העונש על הונאה בכרטיס אשראי?
- על מדיניות הענישה בעבירות הנוגעות להונאה בכרטיסי אשראי ניתן ללמוד מפרשה שהגיעה לפתחו של בית המשפט העליון ברע”פ 658/15 אלכסנדר סמירנוב נ’ מדינת ישראל.
- הנאשם באותה פרשה (אשר יוצג על ידי עורך דין אחר), הודה בשכפול שלושה כרטיסי אשראי ומשיכת סכום של כ-2500 ₪, מאחד הכרטיסים שזויפו. מעשים אלו הובילו להרשעתו בעבירות הבאות:
- החזקת ציוד לזיוף כרטיס חיוב;
- ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות;
- הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות;
- ניסיון הונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות.
- למרות שלא מדובר בהונאה בהיקף גדול במיוחד (מבלי להקל ראש, סך של 2500 ₪ – לא בדיוק “הונאת המאה”) גזר בית משפט השלום על המערער 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל, קנס בסך 10,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתם; ופיצוי כספי למתלוננים, בסך 1,500 ₪ ומאסר על תנאי.
- ערעור על העונש נדלה על ידי בית המשפט המחוזי. בהתייחס לטענת הנאשם, לפיה עונשו חמור יתר על המידה לנוכח הפגיעה הכלכלית במתלוננים אשר אינה גבוהה במיוחד, קבע בית המשפט המחוזי כי “אין בכך כדי להפחית מחומרת העבירות שבוצעו”. זאת שכן, לטעמו של בית המשפט המחוזי: “הנזק הפוטנציאלי שיכול היה להיגרם גבוה בהרבה”.”
- שאלת העונש הראוי הגיעה כאמור לפתחו של בית המשפט העליון, אשר פסק:
“העונש אשר הושת על המבקש, במקרה דנא, הינו מידתי וראוי, ומאזן כהלכה בין כלל השיקולים הצריכים לעניין. בנסיבות אלו, אין ממש בטענה כי עונשו של המבקש חרג ממדיניות הענישה המקובלת, ובוודאי שאין מדובר בסטייה קיצונית ממדיניות זו.
מעבר לכך, העבירות אותן ביצע המבקש חמורות ביותר, וניכרת בהן מידת תחכום רבה, לצד זילות ברכוש הזולת, וחוסר מורא מהחוק. על רקע הדברים האלו, וחרף סיכויי השיקום הנטענים, דומה כי בדין קבעו הערכאות הקודמות כי אין מקום להמיר את מאסרו של המבקש לריצוי בדרך של עבודות שירות.”
כתב האישום שהוגש כנגד צעיר – גניבת כרטיס אשראי + הונאה בכרטיס אשראי.
- נחזור כעת לפרשה אשר בה משרדנו העניק ייצוג משפטי. במקרה שלנו, למרות שהלקוח הודה בעבירות של גניבת כרטיס אשראי וביצוע רכישות בכרטיס בסך של כ- 10,000 ש”ח (עבירה של הונאה בכרטיס חיוב), בוטלה הרשעתו.
- ואלו פרטי המקרה בתמצית; במסגרת חקירתו במשטרה, הודה הלקוח כי גנב כרטיס אשראי מהמתלונן, וכי השתמש בכרטיס האשראי לצורך הונאה: ביצוע עסקאות בסך של כ- 10,000 ש”ח במרמה, באמצעות כרטיס האשראי שגנב.
- בהתאמה להודאתו בחקירתו במשטרה, הוגש כנגד הלקוח כתב אישום המייחס לו עבירות את העבירות הפליליות הבאות:
- גניבת כרטיס חיוב – עבירה בניגוד לסעיף 16 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ”ו – 1986 (העבירה הפלילית המיוחסת בכתבי אישום למקרים של גניבת כרטיס אשראי).
- הונאה בכרטיס חיוב, עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב.
סיום ההליך הפלילי כנגד הצעיר ללא הרשעה, למרות שהודה בעבירות גניבת כרטיס אשראי והונאה בכרטיס אשראי.
- משהתייצב בבית המשפט, הודה הלקוח בכתב האישום והורשע על סמך הודאתו בעבירות של גניבת כרטיס אשראי והונאה בכרטיס אשראי.
- הלקוח הועסק בחברה המספקת ציוד רפואי לבתי חולים והשארת הרשעתו בעבירה פלילית על כנה, הייתה מובילה לפיטוריו.
- בשלב מתקדם זה, לאחר הרשעתו, פנה הצעיר למשרדנו, על מנת שנעניק לו ייצוג משפטי בהליך הפלילי.
- עו”ד פלילי גיא פלנטר הגיע להסדר טעון עם התביעה המשטרתית על פיו יעתרו הצדדים בהסכמה לביטול הרשעתו הפלילית של הנאשם, והפרשה תסתיים בביצוע עבודות שירות לתועלת הציבור (של”צ).
- בהתחשב בהסדר הטעון, טעוני הסניגור עו”ד פלילי גיא פלנטר והאמור בתסקיר שירות המבחן שהוגש אודות הנאשם, השתמש בית משפט השלום בכפר סבא בסמכותו בסעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי, ביטל את ההרשעה הפלילית והורה כי הלקוח יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות, ללא הרשעה.
תיק פלילי, בית משפט השלום כפר סבא , בפני סגן הנשיא, כבוד השופט חנוך פדר.
לקריאה נוספת.
- עבירות הונאה התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
- עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
- עבירות מרמה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
- עבירות זיוף – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
- עבירות גניבה – ייעוץ ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
- אי הרשעה | ביטול הרשעה | סיום הליך פלילי ללא הרשעה.
- עורך דין פלילי בכפר סבא.
by