ארכיון ביטול קובלנה משמעתית - משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

אתיקה מקצועית – עורכי דין. ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין 4.9 (111)

גיא פלנטר — Thu, 13 Jul 2023 13:56:07 +0000

אתיקה מקצועית – ייעוץ משפטי לעורכי דין בנוגע לתלונות לוועדת האתיקה וייצוג משפטי של עורכי דין בפני בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין ובפני ערכאות ערעור.

ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים בענייני אתיקה מקצועית

דין משמעתי – עורכי דין: משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ משפטי לעורכי דין ולמתמחים בענייני אתיקה מקצועית, מלווה אותם בהליכי בירור תלונה על ידי וועדות האתיקה של לשכת עורכי הדין ומייצג אותם בפני בתי דין משמעתיים של לשכת עורכי הדין ובהליכי ערעור.
לקראת סוף עמוד זה ניתן להתרשם ממבחר דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים בהליכים משמעתיים בפני בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין במחוזות השונים ברחבי הארץ.

דין משמעתי | אתיקה מקצועית – ביקורת של עורך דין אודות טיב הייצוג המשפטי שקיבל בהליך המשמעתי בו בוטלה הקובלנה המשמעתית.

אתיקה מקצועית – עורכי דין ומתמחים בעריכת דין

כבעלי מקצוע רבים הכפופים לדיני משמעת, מחויבים גם עורכי דין לאתיקה מקצועית ונתונים לשיפוט משמעתי, על פי הוראות חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961, כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו – 1986 וכללים ספציפיים נוספים, המגדירים וקובעים עבירות משמעת.
בהתאם לסעיף 41 לחוק לשכת עורכי הדין, גם מתמחים, בתקופת התמחותם ועד להסמכתם כעורכי דין, כפופים לדין המשמעתי, מחויבים לכללי האתיקה המקצועית בשינויים המחויבים ונתונים לשיפוט המשמעתי של בתי הדין למשמעת של לשכת עורכי הדין.
בכל הנוגע למתן מענה לתלונה שהוגשה כנגד עו"ד לוועדת האתיקה – ראו בעמוד: תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין – ייעוץ וייצוג משפטי במתן תגובה.

חשיבות היעוץ והייצוג המשפטי בענייני אתיקה מקצועית

בהקשר לעורך דין שבוחר להיות גם הלקוח של עצמו, כבר בראשית המאה ה- 19 אמר המלומד Henry Kett:

"I hesitate not to pronounce, that every man who is his own lawyer, has a fool for a client".

למרות העיסוק היומיומי בעריכת דין, במתן ייעוץ משפטי ובייצוג לקוחות, הצורך להתמודד לראשונה עם תלונה כנגדם לוועדת האתיקה או קובלנה משמעתית מעמיד גם את עורכי הדין הוותיקים והמנוסים ביותר בפני "מחוזות חדשים" ומעורר קושי רב.
באופן טבעי, סיטואציה שבה עורך הדין מוצא את עצמו לראשונה בסטטוס של נילון או נקבל ונדרש להתמודד עם טענות המופנות כלפיו ביחס להתנהגות לא אתית, כרוכה ברגישות ובאמוציות, שאינם אופייניים בדרך כלל למצב בו עורך הדין מייצג לקוח.
הדברים נכונים ביתר שאת לנוכח ההשלכות הפוגעניות שעלולות להיות להליך משמעתי על חייו של עורך הדין, המקצועיים והאישיים, עד כדי שלילת האפשרות לעסוק בעריכת דין לצמיתות ואובדן הפרנסה.
במצב כזה, כושרו של עורך הדין להתמקד, לנתח באופן אובייקטיבי את מצבו המשפטי, להתמודד עם התלונה או הקובלנה המשמעתית המופנית כנגדו באופן האופטימלי ולבסס קו הגנה ענייני – נפגם עד מאוד.
יתרה מכך; הדין המשמעתי הינו ענף משפטי בפני עצמו. עצם החזקת רישיון לעריכת דין לא מכשירה עורכי דין לנהל הליכים משמעתיים, העשויים לפגוע במטה לחמו של עורך דין ובמוניטין שלו שנצבר בעמל רב.
הניסיון מלמד, כי עורכי דין שתחום עיסוקם אינו הדין המשמעתי, לא בקיאים בניואנסים המשפטיים הייחודיים לדין המשמעתי ובשוגג, מנסים ליישם בהליך המשמעתי עקרונות ודרכי פעולה שאולי יפים לתחומי עיסוק אחרים, אולם לא רלוונטיים ו/או לא אפקטיביים בדין המשמעתי.
עורכי דין המנסים לייצג את עצמם בהליך המשמעתי פעמים רבות אינם מעריכים נכונה ובאופן שקול ומציאותי את מצבם המשפטי והסיכויים והסיכונים העומדים בפניהם, ובחלק מהמקרים כלל אינם ערים לכך שהם גורמים לעצמם "נזקים" ב"קו ההגנה" שגיבשו, אם גיבשו.
מכל האמור לעיל עולה החשיבות הרבה לכך שעורך הדין הניצב בפני תלונה כנגדו לועדת האתיקה או קובלנה משמעתית, יעמיד לעצמו ייצוג משפטי מקצועי של עו"ד העוסק בדין המשמעתי, כתחום עיסוק מרכזי במשרדו, בעל ניסיון מקצועי מוכח בהליכים משמעתיים.

ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים בכל הנוגע לאתיקה מקצועית

משרדנו עוסק בכל אלה:
- ייעוץ משפטי בשאלות אתיקה מקצועית.
- יעוץ משפטי וייצוג משפטי בנוגע למתן תשובה לתלונה.
- ייעוץ משפטי בנוגע לקובלנה משמעתית.
- ייצוג משפטי בפני בתי דין משמעתיים מחוזיים בכל המחוזות.
- ייצוג משפטי בערעורים בפני בית דין משמעתי ארצי של לשכת עורכי הדין.
- ייצוג משפטי בערעורים בפני בית המשפט המחוזי בירושלים.
- ייצוג משפטי בבקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון.
- הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה להורות על ביטול או קיצור תקופת השעיה שנגזרה על עורך דין במסגרת הליך משמעתי שהתנהל כנגדו. לפרטים נוספים בהקשר זה ראו – חנינה משמעתית.

עבירות אתיקה מקצועית

עבירות המשמעת הנדונות ע"י ועדות האתיקה ובתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין מוסדרות בחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961 ובכללים ספציפיים כגון כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו – 1986, כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), תשס"א – 2001, כללי לשכת עורכי הדין (עיסוק אחר) תשס"ג – 2003 וכללים נוספים.
עבירות האתיקה הנפוצות ביותר הן אלו;
- שליחת יד בכספי לקוח או עיכוב כספי לקוח.
- התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין.
- פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין.
- הפרת חובת הנאמנות והמסירות ללקוח.
- פרסומת אסורה.
- שידול.
- עיסוק אחר.
- אי שמירה על יחס כבוד לבית המשפט.
- התבטאות שאינה הולמת.
- אי שמירה על ייחוד המשרד.
- ניגוד עניינים.
- איסור טיפול נגד לקוח.
- הפסקת טיפול.
- מתן שירותים משפטיים במקרים מיוחדים.
- אי שמירת סודיות.
- טיעון עובדתי או משפטי בידיעה שאינו נכון – איסור הטעיה.
- שותפות בהכנסות עם מי שאינו עורך דין.
- עיסוק בעריכת דין בתקופת השעיה או התחזות.
- פנייה לצד שכנגד מיוצג.
גבולות הגזרה של עבירות האתיקה המקצועית עוצבו והורחבו משך השנים בפסיקת בתי הדין המשמעתיים, כמו גם בהחלטות ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, המפורסמות ב"ביטאון אתיקה מקצועית"
ככלל, יגיעו לפתחה של ועדת האתיקה תלונות הנוגעות להתנהגות עורך הדין במסגרת עיסוקו במקצוע עריכת הדין. יחד עם זאת, יש לזכור כי עורכי דין אינם חסינים משיפוט משמעתי גם ביחס לאופן התנהלותם בחייהם הפרטיים, כאשר לבית הדין המשמעתי ישנה סמכות להרשיע בעבירה משמעתית גם בגין מעשים של עורך הדין שאינם קשורים לעיסוק המקצועי.

קובלנה משמעתית בענייני אתיקה מקצועית – ייצוג משפטי בפני בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין

תמצית סדרי הדין בהליך בפני בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין

ככול שתחליט ועדת האתיקה שלא לגנוז את התלונה, תוגש כנגד עורך הדין או המתמחה הנילון קובלנה משמעתית לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין וייקבע דיון בקובלנה.
לשכת עורכי הדין תמנה קובל מטעמה שישמש תובע בהליך המשמעתי ואילו הנקבל רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין מטעמו.
סדרי הדין לפיהם יתנהל הדיון בבית הדין המשמעתי קבועים בכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), תשע"ה – 2015 וברובם המכריע מקבילים לסדרי הדין הנהוגים בבית משפט בהליך פלילי. בשונה מהליך פלילי, לבית הדין המשמעתי יש סמכות לקבל ראיה אף אם לא היתה כשרה להתקבל בבית משפט וזאת מטעמים מיוחדים.
במסגרת הדיון בבית הדין המשמעתי המחוזי, יידרש עורך הדין או המתמחה הנקבל להגיש תשובה בכתב לקובלנה וכן רשאי לטעון טענות מקדמיות וטענת "אין להשיב לאשמה", במקרים המתאימים.
ככל שלא הודה הנקבל בעובדות הקובלנה, יישמעו בפני בית הדין המשמעתי המחוזי העדים הרלוונטיים. הנקבל רשאי לחקור בחקירה שכנגד את עדי הקובל, רשאי לזמן עדים מטעמו וכן להעיד בעצמו. נקבל שיעיד, יעמוד לחקירה נגדית ע"י הקובל.
בסופו של דבר יכריע בית הדין המשמעתי בדינו של הנקבל ויפסוק באם לזכותו או להרשיעו בעבירות המשמעת שיוחסו לו בקובלנה, כולן או מקצתן. בתוך כך, רשאי בית הדין המשמעתי להרשיע נקבל גם בעבירה שהתגלתה מן העובדות שהוכחו בפניו במהלך הדיון, אף אם לא נזכרו מלכתחילה בקובלנה, בלבד שניתנה לנקבל הזדמנות סבירה להתגונן.
אם הרשיע בית הדין את הנקבל, יישמעו בדרך כלל טיעונים לעונש, בסיומם יגזור בית הדין המשמעתי את עונשו של הנקבל.

העונשים שניתן לגזור על עורכי דין ומתמחים בעקבות הרשעה בעבירות אתיקה מקצועית

העונשים שמוסמך בית הדין המשמעתי להטיל על עורך דין שהורשע בעבירת אתיקה מקצועית קבועים בסעיף 68 לחוק לשכת עורכי הדין והם:
- אזהרה.
- נזיפה.
- קנס כספי שלא יעלה על 25,000 ₪ לכל עבירה.
- השעיה לתקופה קצובה.
- הוצאה מן הלשכה.
על מתמחה שהורשע בעבירת משמעת מוסמך בית הדין המשמעתי להטיל את העונשים הבאים:
- אזהרה.
- נזיפה.
- פסילה להתקבל כחבר הלשכה לתקופה שלא תעלה על שלוש שנים או –
- פסילה לצמיתות.
- כמו כן, אם היה בעבירה משום הפרת חובותיו כמתמחה או פגיעה בטוהר הבחינות, מוסמך בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין להורות על ביטול התמחות כולה או מקצתה וביטול בחינת ההסמכה.
נוסף על כן, רשאי בית הדין המשמעתי לחייב נקבל שהורשע בתשלום הוצאות המשפט, בתשלום פיצויים למתלונן או לאדם אחר שניזוק מן העבירה בסך של עד 25,000 ₪ וכן לחייב נקבל שהורשע בשל השגת שכר בהחזרת שכר, כולו או מקצתו.

שאלת פרסום פרטיו של עורך הדין אשר הורשע בעבירות אתיקה מקצועית

ככל שהוטל על הנקבל עונש השעיה או הוצאה מהלשכה, ככלל, יפורסם פסק הדין בציון שמו של הנקבל.
עם זאת, לבית הדין המשמעתי סמכות להורות כי פסק הדין יפורסם בלא ציון שמו של הנקבל וכן להורות על איסור פרסום פסק הדין, במקרים מיוחדים.

הליכי ערעור בענייני אתיקה מקצועית

על פסק הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי רשאים הנקבל והקובל לערער לפני בית הדין המשמעתי הארצי.
על פסק הדין של בית הדין המשמעתי הארצי ניתן לערער לפני בית המשפט המחוזי בירושלים.
במקרים נדירים, תינתן רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון.

ביטול או קיצור תקופת השעיה שנגזרה על עורך דין – קבלת חנינה משמעתית מנשיא המדינה

באחרונה, הוסמך נשיא המדינה לחון עורכי דין ולהורות על ביטול או קיצור תקופת ההשעיה שהוטלה עליהם במסגרת הליך משמעתי.
משרדנו מייצג עורכי דין בהקשר זה ומגיש מטעמם בקשות חנינה לנשיא המדינה. לפרטים נוספים בעניין זה ראו: חנינה משמעתית.

דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים

בהמשך עמוד זה ניתן להתרשם מדוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים.

עורך דין משמעתי

דין משמעתי – עורכי דין | אתיקה מקצועית | קובלנה משמעתית | וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין | ייצוג משפטי בהליך משמעתי בפני בית דין משמעתי של לשכת עורכי הדין

הפוסט אתיקה מקצועית – עורכי דין. ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין 4.9 (111) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח – ביטול קובלנה משמעתית בלשכת עורכי הדין 5 (4)

גיא פלנטר — Fri, 07 Jul 2023 16:12:22 +0000

הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח – בעקבות ייצוג משפטי שהעניק משרדנו – ביטול קובלנה משמעתית בלשכת עורכי הדין

הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח – ביטול קובלנה משמעתית

אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו; בעקבות ייצוג משפטי שהענקנו לעורך דין, ביטל בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א – יפו קובלנה אשר ייחסה לעורך דין הנקבל עבירה של הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח.
להלן פסק דינו של בית הדין המשמעתי, אשר ניתן ביום 17.6.20:

פסק דין – הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח – ביטול קובלנה משמעתית.

כתב הקובלנה שהוגש כנגד עורך הדין – הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח

זהו סיפורו של עורך דין מצליח, מקצועי ובעל מוניטין רב – אשר נקלע לסכסוך עם לקוח, ונאלץ להגיש נגדו כתב תביעה לקבלת שכר הטרחה לו היה זכאי.
במסגרת כתב התביעה, פירט עורך הדין בהרחבה אודות נסיבות הליווי המשפטי שהעניק ללקוח, ודרש כי זה האחרון יחויב לשלם לו שכר טרחה.
אלא שאותו "לקוח" טען כי בין השניים מעולם לא נחתם הסכם מחייב – בעל פה או בכתב, ולכן הוא אינו זכאי לשכר הטרחה שדרש עורך הדין.
במקביל, ועל מנת ליצור לחץ על עורך הדין', אותו "לקוח" הגיש כנגד עורך הדין תלונה לוועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין, במסגרתה הלין כנגד עורך הדין על הפרת חובת הסודיות כלפיו, בטענה כי בכתב התביעה שהוגש נחשפו פרטי מידע רבים – וזאת, כך לטענת "הלקוח", שלא לצורך, הרבה מעבר לנדרש – ובאופן שחותר תחת חובת הסודיות.
עורך הדין הגיש לוועדת האתיקה תגובה מפורטת לתלונה, הכחיש את המיוחס לו וסבר כי בכך נסתיים העניין.
אלא שבפתח שנת 2020, הופתע עורך הדין לקבל זימון לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א – יפו בצירוף קובלנה שהוגשה נגדו, המבוססת על תלונתו של אותו "לקוח".
בכתב הקובלנה טענה וועדת האתיקה, להפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח, שכן לשיטתה, עורך הדין גילה בהליך משפטי דברים ומסמכים שהוחלפו בינו לבין המתלונן, אשר יש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שנתן לו, וזאת מבלי שהמתלונן וויתר על חסינותם.
בהתאמה, הואשם עורך הדין בעבירה של הפרת חובת השמירה על סוד מקצועי, עבירה לפי סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 1961, בצירוף סעיף 61(1) לחוק.
מדובר בעבירת משמעת מכוערת, המעיבה על שמו הטוב של עורך הדין ויש בכוחה לחרב באחת מוניטין שנבנה משך זמן רב, ביזע ועמל.

על חיסיון עורך דין – לקוח וחובת סודיות בין עורך דין ללקוח

לא פעם חל בלבול בין חיסיון עו"ד – לקוח החל מכוח פקודת הראיות, ובין חובת סודיות בין עורך דין ללקוח, הקבועה בכללי לשכת עורכי הדין.

חסיון עורך דין – לקוח

החיסיון נקבע בסעיף 48 לפקודת הראיות וקובע בזו הלשון:

"דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח ויש להם קשר עניני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, אין עורך הדין חייב למסרם כראיה, אלא אם ויתר הלקוח על החיסיון"

כלומר, על מנת שיחול חסיון עורך דין – לקוח, יש צורך בהתקיימות שני תנאים מצטברים:
- שמדובר בדברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך הדין לבין לקוחו או לבין אדם אחר מטעם הלקוח.
- שמדובר במידע שיש לו קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח.
בהמשך לכך קובע סעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין :

"דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ויש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן על ידי עורך הדין ללקוח, לא יגלה אותם עורך הדין בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש, מלבד אם ויתר הלקוח על חסינותם".

חובת הסודיות החלה על עורכי דין

לעומת זאת, חובת סודיות בין עורך דין ללקוחו, מעוגנת בכלל 19 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986:

"עורך דין ישמור בסוד כל דבר שיובא לידיעתו בידי לקוח או מטעמו, תוך כדי מילוי תפקידיו, זולת אם הסכים הלקוח במפורש אחרת; הוראה זו אינה חלה על גילוי בהליך משפטי, חקירה או חיפוש שאינו חסוי על פי סעיף 90 לחוק."

חובת הסודיות חלה על כל מידע שהוחלף בין עורך דין ללקוח. מכאן – שמדובר בחובה רחבה יותר מחסיון עורך דין-לקוח, המקיפה פרטי מידע רבים יותר – גם אם אין לאותו מידע קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ללקוח.
במאמרה של דר. זר גוטמן "חובת הסודיות של עורך הדין וחסיון עורך דין-לקוח: הגיעה השעה להיפרד" (הפרקליט מו 168), מבהירה דר' גוטמן מהי בדיוק חובת הסודיות:

"חובת הסודיות מלווה את עורך הדין בכל אשר יפנה, בין אם במסגרת עבודתו ובין אם בחייו החובה לשמור על סודות הלקוח תקפה בבית-המשפט, במהלך הניהול של משא ומתן, במגעיו עם לקוחות פרטיים אחרים, בשיחות החולין שמנהל עורך הדין, בהופעותיו באמצעי התקשרת וכיוצא באלה".

…חובת הסודיות חלה על כל דבר המובא לידיעת עורך הדין בידי הלקוח או מטעמו, תוך כדי מילוי תפקידיו כאשר המידע אינו חייב להיות קשור לשירות המקצועי הניתן ללקוח. השוני הזה – התנאי המרכזי והמצמצם הקיים רק לגבי חסיון – מוביל למצב שבו מידע שלא יוכר כחומר חסוי עדיין יחייב את עורך הדין לשמור אותו בסוד, בהיותו מידע שחובת הסודיות חלה לגביו…".

אודות היקפה של חובת סודיות בין עורך דין ללקוח עמד בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צבי סגל) בתיק עמלא 18530-10-11:

חובת הסודיות בין עורכי דין ללקוחותיהם הינה אבן הראשה של מערכת היחסים הזו, של הנאמנות, השוררת, והחובה שתשרור, בין עורכי הדין ללקוחותיהם…חובה זו רחבה היא. נפרסת היא כמצודה על פני מרחב המגע שבין עורך הדין ללקוחו. ראשיתה, בעת הגעת הלקוח למשרדו של עורך הדין לשם היוועצות ראשונית, כזו שייתכן אף שכלל לא תבשיל לכדי ייצוגו בפועל בהמשך; ואין חובה זו תמה, ולעולם תיוותר עומדת, זאת אף משתמו יחסי עורך הדין ולקוחו. חובת הסודיות הינה של הלקוח, ובעינה תעמוד עד אשר יאות הלקוח לוותר עליה".

החריג לכלל – סכסוך בין עורך דין ללקוח בגין שכר טרחה

בשורה של החלטות קבעה וועדת האתיקה, כי במקרה של סכסוך שכר טרחה בין עורך דין ללקוחו – מותר לעורך הדין לחשוף מידע חסוי כדי לבסס את טענתו, ובלבד שאותו מידע חסוי הכרחי לעילת התביעה, והגילוי נעשה רק לגבי מידע הכרחי ולא מעבר לכך.
דברים דומים נקבעו גם בפסיקת בתי המשפט – ראו למשל על"ע 17/86 פלונית נ' לשכת עורכי הדין, פד"י מא(4) 770.
בעניינו, טען המתלונן כי בתביעתו, חשף עורך הדין הנקבל מעבר לצורך את הפרטים והראיות שנמסרו לו ע"י המתלונן, וכן חשף מעבר לצורך פרטים אודות אופן התנהלותו של המתלונן בפגישתם, ואך על מנת לפגוע במתלונן ולחייבו לשלמו סכומי עתק במסווה של "שכר טרחה".
וועדת האתיקה קיבלה את טענותיו של "הלקוח", אימצה את הסבריו – והחליטה כאמור על הגשת קובלנה משמעתית כנגד עורך הדין.

ביטול קובלנה משמעתית המייחסת הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח

עם קבלת הקובלנה, פנה עורך הדין הנקבל למשרדנו ושכר את שירותינו ללוות אותו ולייצגו בהליך המשמעתי בפני בית הדין המשמעתי המחוזי מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין.
לאחר קבלת חומר התלונה, ניתוחו ואיסוף ראיות הגנה, נפגשו עו"ד גיא פלנטר ועו"ד רעות רחמן עם בא כוח הקובל, עו"ד אריאל שניאור; ושטחו בפניו טיעוניהם בהרחבה, מדוע יש לחזור מהקובלנה שהוגשה כנגד עורך הדין הנקבל.
חזרה מקובלנה אינה עניין של מה בכך, ורק במקרים חריגים תחזור בה ועדת האתיקה מקובלנה שהוגשה לבית הדין.
וועדת האתיקה קיבלה את טענות משרדנו, וכך, עוד בטרם החל ההליך המשמעתי בפני ביה"ד המשמעתי של לשכת עורכי הדין הוגשה הודעה מוסמכת לבית הדין המשמעתי לפיה:
- הקובלת הודיעה על חזרתה מהאישומים שבקובלנה.
- בהסכמת הצדדים התבקש בית הדין להורות על ביטול הקובלנה.
להלן העתק מהודעה המוסכמת שהוגשה לבית הדין המשמעתי:

הפרת חובות סודיות בין עורך דין ללקוח – הודעה מוסכמת על חזרה מאישומים שבקובלנה.

בהחלטה מיום 17.6.20, הורה בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בת"א – יפו על ביטול הקובלנה, ובכך הסתיימה הפרשה.
לקראת סוף עמוד זה ניתן לעיין בהודעה המוסכמת על חזרה מקובלנה ופסק הדין במסגרתו בוטלה הקובלנה.

תיק בד"מ 13/20, ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז ת"א נגד עו"ד פלוני, בית הדין המשמעתי המחוזי מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, בפני הרכב אב"ד, באשי שלומי, עו"ד וחברי ההרכב ליאור גלברד, עו"ד ודב דוניץ, עו"ד.

ב"כ הקובלת: עו"ד אריאל שניאור ב"כ הנקבל: עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן.

לקריאה נוספת

הדין המשמעתי ותחום האתיקה המקצועית הינם תחומי עיסוק מרכזיים במשרדנו. לפרטים נוספים ראו בעמוד – דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית .
להרחבה בנוגע לייעוץ וייצוג משפטי שמעניק משרדנו לעורכי דין בהליכים משמעתיים בכל רחבי הארץ ראו: אתיקה מקצועית – עורכי דין. ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין.
לדוגמאות נוספות לייצוג משרדנו בהליכים משמעתיים ראו בעמוד – גיא פלנטר משרד עורכי דין ייצוג משפטי בדין משמעתי.
לדוגמאות נוספות לייצוג עורכי דין בהליכים שונים ראו בעמודים – כללי לשכת עורכי הדין אתיקה מקצועית, אתיקה מקצועית.

גיא פלנטר משרד עורכי דין – ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ומתמחים בענייני אתיקה מקצועית

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים בכל רחבי הארץ בתחומים הבאים:
- דין משמעתי | הליך או שיפוט משמעתי – ייעוץ וייצוג משפטי ע"י עורך דין.
- יעוץ משפטי בנוגע למתן מענה בכתב לוועדת האתיקה ביחס לתלונה שהוגשה כנגד עורך דין.
- אתיקה מקצועית – עורכי דין. ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין, ייצוג משפטי של עורכי דין בפני בתי דין משמעתיים מחוזיים, בכל המחוזות בארץ.
- ייצוג משפטי בהליכי ערעור (בפני בית דין משמעתי ארצי של לשכת עורכי הדין, בית המשפט המחוזי בירושלים ובבקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון).

ייצוג עורכי דין – אתיקה מקצועית | ביטול קובלנה משמעתית – הפרת חובת השמירה על סוד מקצועי | הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח

דין משמעתי | עורכי דין – אתיקה מקצועית | ביטול קובלנה משמעתית – הפרת חובת סודיות

הפוסט הפרת חובת סודיות בין עורך דין ללקוח – ביטול קובלנה משמעתית בלשכת עורכי הדין 5 (4) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

התבטאות בלתי הולמת | טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון – ביטול קובלנה משמעתית. 5 (29)

גיא פלנטר — Mon, 12 Jun 2023 08:18:37 +0000

בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו – ביטול קובלנה אשר ייחסה עבירות משמעת של התבטאות בלתי הולמת + טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון.

התבטאות בלתי הולמת | טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון – ביטול קובלנה משמעתית

בעמוד זה אנו מביאים מקרה להמחשה שטופל על ידי משרדנו מול וועדת האתיקה של מחוז הצפון בלשכת עורכי הדין.
ייצוג משפטי שהעניק משרדנו לעורכת דין הוביל לביטול קובלנה משמעתית אשר ייחסה לעורכת הדין את עבירות המשמעת הבאות:
- התבטאויות בלתי הולמות.
- טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון.
- מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת דין.
- התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין.
בעקבות הסכמה שגובשה עם ועדת האתיקה, מורה בית הדין המשמעתי המחוזי – מחוז הצפון של לשכת עורכי הדין על ביטול קובלנה משמעתית שהוגשה כנגד עורכת דין אשר הואשמה בהתבטאויות בלתי הולמות, טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות שאיננה הולמת.

כתב הקובלנה אשר הוגש לבית הדין המשמעתי המחוזי – מחוז הצפון של לשכת עורכי הדין

כנגד עורכת דין העוסקת בדיני משפחה הוגשה קובלנה משמעתית לבית הדין המשמעתי המחוזי – מחוז הצפון המייחסת לה עבירות הנוגעות לתחום האתיקה המקצועית של עורכי דין.
על פי הנטען בכתב הקובלנה, במסגרת הליך בעניין שינוי הסדרי ראייה, כשלה בעבירה של התבטאות בלתי הולמת את מקצוע עריכת הדין וכן טענה טעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון.
עוד הואשמה עורכת הדין בכך שבמסגרת תגובתה לתלונה, צירפה מסמכים הפוגעים בפרטיות הנוגעים בדבר.
בהתאמה, הואשמה עורכת הדין בכתב הקובלנה שהוגש לבית הדין המשמעתי בעבירות המשמעת הבאות:
- עבירות של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת הדין, על פי סעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין תשכ"א – 1961 וסעיף 61(1) לחוק לשכת עורכי הדין.
- עבירות של התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין, על פי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין.
- עבירות של טעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון, על פי סעיף 34 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) התשמ"ו – 1986 וסעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין.

למרות שהוכחה התבטאות בלתי הולמת – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית הדין למשמעת על ביטול הקובלנה המשמעתית

כל ניסיונותיה של עורכת הדין לשכנע את ועדת האתיקה המחוזית – מחוז הצפון לגנוז את התלונה כנגדה ולהימנע מהגשת קובלנה לבית הדין המשמעתי, לא צלחו.
לאחר הגשת הקובלנה כנגדה, פנתה עורכת הדין הנקבלת לעורך דין גיא פלנטר, על מנת שיעניק לה ייצוג משפטי בהליך המשמעתי בפני בית הדין המשמעתי המחוזי – מחוז צפון.
התיק המשמעתי נקבע להקראה בפני חברי בית הדין, עו"ד ענאן חילו (אב"ד), עו"ד נעים פראן ועו"ד קובי חסין אולם עוד בטרם השיבה הנקבלת לאישום, נפגשו עורכי הדין גיא פלנטר ואירנה אינברג עם הקובל, עוה"ד שאדי ג'ברין וגיבשו עם ועדת האתיקה המחוזית – מחוז צפון הסכמה לפיה תוגש בקשה מוסכמת לביטול הקובלנה, בהתאם להוראות כלל 19(ב) לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), התשע"ה – 2015.
לבקשת ב"כ הצדדים, הורה בית הדין המשמעתי המחוזי – מחוז הצפון על ביטול האישום, כמבוקש וכמוסכם וביטל את ישיבת המענה לאישום.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בקובלנה המשמעתית שהוגשה כנגד עורכת הדין לבית הדין למשמעת ובהחלטת בית הדין לבטל את הקובלנה, לאחר שהוגשה כאמור בקשה מוסכמת לביטולה והכל ללא פרטים מזהים של הנוגעים בדבר.

תיק בד"מ 22/15, ועדת האתיקה המחוזית – מחוז הצפון נגד עו"ד פלונית, בית הדין המשמעתי המחוזי מחוז הצפון של לשכת עורכי הדין.

ב"כ הקובלת: שאדי ג'ברין, עו"ד. ב"כ הנקבלת: גיא פלנטר, עו"ד ואירנה אינברג עו"ד, גיא פלנטר משרד עורכי דין.

לקריאה נוספת

הדין המשמעתי ותחום האתיקה המקצועית הינם תחומי עיסוק מרכזיים במשרדנו. לפרטים נוספים אודות טיפול משרדנו בתחומי עיסוק אלו וייצוג בהליכים משמעתיים שונים ראו בעמוד – דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית .
להרחבה בנוגע לייעוץ וייצוג משפטי שמעניק משרדנו לעורכי דין בהליכים משמעתיים בכל רחבי הארץ ראו: עורכי דין: ייעוץ – תלונות אתיקה מקצועית | ייצוג משפטי – בית דין משמעתי של לשכת עוה"ד
לדוגמאות נוספות לייצוג משרדנו בהליכים משמעתיים ראו בעמוד – גיא פלנטר משרד עורכי דין ייצוג משפטי בדין משמעתי.
לדוגמאות נוספות לייצוג עורכי דין בהליכים שונים ראו בעמודים – כללי לשכת עורכי הדין אתיקה מקצועית, אתיקה מקצועית.

גיא פלנטר משרד עורכי דין – ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ומתמחים בענייני אתיקה מקצועית

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין ולמתמחים בכל רחבי הארץ בתחומים הבאים:
- דין משמעתי | אתיקה מקצועית.
- יעוץ משפטי בנוגע למתן מענה בכתב לוועדת האתיקה ביחס לתלונה שהוגשה כנגד עורך דין.
- ייעוץ משפטי בנוגע לקובלנה משמעתית שהוגשה כנגד עורך דין לבית הדין המשמעתי.
- ייצוג משפטי של עורכי דין בפני בתי דין משמעתיים מחוזיים, בכל המחוזות בארץ.
- ייצוג משפטי בהליכי ערעור (בפני בית דין משמעתי ארצי של לשכת עורכי הדין, בית המשפט המחוזי בירושלים ובבקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון).

דוגמאות למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי בענייני אתיקה מקצועית של עורכי דין

לקראת סוף עמוד זה אנו מביאים מקבץ של דוגמאות למקרים נוספים בהם הענקנו ייצוג משפטי לעורכי דין בענייני אתיקה מקצועית.

ייצוג עורכי דין – אתיקה מקצועית | התבטאות בלתי הולמת | טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון | ביטול קובלנה משמעתית.

דין משמעתי | עורכי דין – אתיקה מקצועית | ביטול קובלנה משמעתית | גניזת תלונה | התבטאויות בלתי הולמות | טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון | מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע עריכת דין | התנהגות שאיננה הולמת את המקצוע עריכת הדין

הפוסט התבטאות בלתי הולמת | טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון – ביטול קובלנה משמעתית. 5 (29) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

דוגמאות להמחשה – עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | דין משמעתי 4.9 (249)

גיא פלנטר — Sat, 25 Feb 2023 12:29:43 +0000

דוגמאות להמחשה – מקרים אשר טופלו על ידי משרד עורכי דין גיא פלנטר

משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

פתח דבר – הצלחות הם עניין יחסי

בהמשך עמוד זה נפנה את הקורא לדוגמאות שונות של מקרים בהם טיפל משרדנו שהסתיימו בסגירת תיקים פליליים, ביטול כתבי אישום, זיכוי נאשמים, סיום הליכים פליליים ללא הרשעה, הקלה משמעותית בענישה, מחיקת רישום פלילי, ביטול רישום משטרתי, קבלת רישוי לכלי ירייה, החזרת כלי ירייה מהמשטרה ועוד.
כאן המקום להזכיר כי גם בעולם המשפט, הצלחות והישגים משפטיים הינם עניין יחסי.
אפילו זיכוי מוחלט של נאשם מכל אשמה, מה שעשוי להיתפס באופן טבעי כהצלחה מסחררת של הסניגור, במציאות, עשוי להיות כישלון לא קטן. למשל, באם ניתן היה למנוע מראש את עצם הגשת כתב האישום, לסגור את התיק עוד בשלב השימוע ולחסוך מהנאשם (שאמנם זוכה בסופו של דבר) את עינוי דינו, את עצם הסיכון שיורשע בהליך הפלילי כמו גם את כל הנזקים וההוצאות הכרוכים בניהול משפטו.
במציאות, לא כל תיק פלילי אפשר לסגור, לא כל כתב אישום אפשר לבטל, לא כל נאשם אפשר לזכות ולא כל רישום פלילי אפשר למחוק.
חלק מתפקידו של הסניגור, לשקף ללקוחותיו נכונה את מצבם המשפטי, לייעץ להם בחכמה כיצד לנהוג והיכן בדיוק למקד את מאבקם המשפטי, כלומר:
- בשאלת עצם האחריות לעבירה.
- בשאלת היקף ומידת האחריות לעבירה.
- בשאלת סיום ההליך הפלילי בהרשעה או באי ההרשעה בפלילים, למרות אחריותם לעבירה כזו או אחרת.
- או – בשאלת העונש.
גישתנו בעניין, שתמיד צריך "לכוון גבוה", שכן כידוע, מי שמכוון גבוה בדך כלל גם פוגע גבוה או במילים של לס בראון: "כוון לירח, אפילו אם תחטיא, אתה תנחת בין כוכבים". יחד עם זאת, הצבת המטרות חייבת להיות מציאותית, עם לפחות סיכוי סביר להצלחה.
בסופו של יום, כל מקרה ומקרה הינו עולם ומלואו, המוכרע על פי נסיבותיו הפרטניות. עסקינן באנשים ובגורלם ולא במתמטיקה ותפקידו של הסניגור ללמוד את המקרה לפרטי פרטיו, להתאים את הייעוץ והייצוג המשפטי לנסיבות הפרטניות של המקרה שבפניו ולחתור בתעוזה, בנאמנות ובמסירות להשגת התוצאה הטובה ביותר שניתן להשיג.
ועוד מילה בטרם נעבור לדוגמאות עצמן. בכל המקרים שיובאו להלן היה מעורב באופן אישי עורך דין גיא פלנטר. יחד עם זאת, ברוב המקרים, התוצאות הן גם פרי עמלם של אחד או יותר מצוות עורכי הדין במשרד: עורכת דין אירנה אינברג, עורך דין עמנואל טראץ'.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו (לחיצה על הכותרת תפתח את העמוד הרלוונטי)

ארכיון סגירת תיק פלילי – דוגמאות למקרים בהם נסגרו תיקי החקירה בתיקים בהם הענקנו ייעוץ וליווי משפטי.
ארכיון סגירת תיק בשימוע פלילי – דוגמאות לתיקים פליליים שנסגרו בהליכי שימוע מול רשויות התביעה, לפי סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי.
ארכיון ביטול כתב אישום – דוגמאות למקרים בהם בוטל כתב אישום, נמחקו כתבי אישום או הרשות התובעת חזרה בה מכתב האישום.
ארכיון עיכוב הליכים משפטיים על ידי היועץ המשפטי לממשלה – דוגמאות למקרים בהם נתקבלו בקשות לעיכוב ההליכים ע"י היועץ המשפטי לממשלה במשפטים פליליים.
ארכיון זיכוי בתיק פלילי – דוגמאות למקרים בהם זוכו נאשמים שייצגנו במשפט פלילי או במשפט צבאי.
ארכיון זיכוי בתיק משמעתי – דוגמאות למקרים בהם זוכו נאשמים שייצגנו בהליכים משמעתיים.
ארכיון ביטול תובענה משמעתית – דוגמאות למקרים בהם בוטלו תובענות משמעתיות בהליכים משמעתיים בהם ייצגנו.
ארכיון אי הרשעה – דוגמאות למקרים בהם הסתיימו הליכים פלילים בהם ייצגנו תוך הימנעות מהרשעה פלילית, סיום ההליך פלילי ללא הרשעה או בביטול הרשעה.
ארכיון ענישה לקולא – דוגמאות למקרים בהם הסתיימו הליכים פליליים בהם הענקנו ייצוג משפטי בענישה מתונה, לקולא.
ארכיון מחיקת רישום פלילי | מחיקת עבר פלילי – דוגמאות למקרים בהם נעתר נשיא המדינה לבקשות שהגשנו, והורה על קיצור תקופות התיישנות ומחיקה במרשם הפלילי.
ארכיון חנינה מהנשיא – דוגמאות למקרים בהם קיבל נשיא המדינה בקשות חנינה שהגשנו.
ארכיון ביטול רישום משטרתי – דוגמאות למקרים בהם נתקבלה בקשה מטעמנו לביטול הרישום המשטרתי ברישומיה הפנימיים של המשטרה.
ארכיון מחיקת רישום משטרתי – דוגמאות למקרים בהם הובלנו למחיקת רישום משטרתי באמצעות שינוי עילת סגירת תיק חקירה לחוסר אשמה.
ארכיון רישוי כלי ירייה – דוגמאות למקרים בהם הוסדר רישוי לכלי ירייה, בין אם בהגשת בקשה, בערר או בעתירה מנהלית.
ארכיון החזרת נשק מהמשטרה – דוגמאות למקרים בהם הוחזר כלי ירייה, אשר היה תפוס במשטרה.
החזרת רכוש תפוס מהמשטרה – דוגמאות למקרים בהם שיחררנו רכוש וחפצים שנתפסו על ידי המשטרה והשבנו אותם לבעליהם.

גיא פלנטר משרד עורכי דין

עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | עורך דין משמעתי

הפוסט דוגמאות להמחשה – עורך דין פלילי | עורך דין צבאי | דין משמעתי 4.9 (249) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – ייצוג משפטי, ביטול תובענה משמעתית 5 (85)

גיא פלנטר — Thu, 02 Feb 2023 15:51:30 +0000

בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – ייצוג משפטי, מקרה להמחשה – ביטול תובענה משמעתית.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לעובדי רשויות מקומיות בפני בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה בו טיפל משרדנו במסגרתו הובלנו לביטול תובענה משמעתית שהוגשה בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
בתמצית, כנגד סייעת במעון יום לפעוטות, עובדת רשות מקומית, הוגשה תובענה משמעתית לבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות המייחסת לה אלימות כלפי פעוטה במעון.
במסגרת התובענה, התבקש בית הדין לגזור על הנאשמת עונש של פיטורים ללא פיצויים ולהורות על השעייתה עד תום ההליכים המשמעתיים.
בעקבות מגעים שניהל עו"ד גיא פלנטר עם התובע, בוטלה התובענה המשמעתית.

בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – ביטול תובענה משמעתית.

התובענה המשמעתית שהוגשה לבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.

כנגד סייעת במעון יום לפעוטות, עובדת מועצה מקומית הר אדר, הוגשה תובענה משמעתית לביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
בתמצית, נטען בכתב התובענה המשמעתית כדלקמן:
- בעקבות מידע שהגיע מסייעות במעון בדבר שימוש בכח ע"י הנאשמת כלפי פעוטות, הוחלט להתקין מצלמות במעון.
- כנגד הנאשמת התקבלו תלונות של סייעות במעון על התנהלות אלימה כלפי אחת הפעוטות, בשתי הזדמנויות שונות.
- בהמשך, בדיקת המצלמות שהותקנו במעון, גילתה 2 אירועים בהם נקטה הנאשמת באלימות כלפי פעוטה במעון.
- במקרה אחד שצולם, אחזה הנאשמת באלימות בזרועותיה של פעוטה בת שנתיים, משכה בהן בכוח, הפילה אותה ארצה ולאחר מכן הניפה אותה באוויר, תוך שהיא אוחזת בחולצתה.
- במקרה השני שצולם, אחזה הנאשמת באלימות בידיה של אותה פעוטה בת שנתיים, ותוך שימוש בכוח, הטיחה אותה ארצה, והושיבה את הפעוטה בכוח.
- עוד סופר בתובענה המשמעתית כי הוגשה תלונה פלילית במשטרת ישראל על תקיפה, וכי נפתחה בעניין חקירה משטרתית.
בתאריך 30.10.19 בטרם העמידה הנאשמת ייצוג משפטי, התקיים שימוע לנאשמת בו הוחלט להשעות אותה מעבודתה ולהגיש כנגדה קובלנה משמעתית לבין הדין, תוך בקשה להאריך את השעייתה, עד תום ההליכים המשמעתיים בעניינה.

הוראות החיקוק לפיהן הואשמה הנאשמת בכתב התובענה המשמעתית.

בהתאמה לעובדות המיוחסות לה, הואשמה הנאשמת בכתב התובענה המשמעתית בכל אלו:
- בכך שעשתה מעשה או התנהגה באופן שפגע במשמעת עובדי הרשות המקומית – בעבירה בניגוד לסעיף 9(1) לחוק הרשויות המקומיות (משמעת), תשל"ח – 1978 ו/או
- בכך שלא קיימה את המוטל עליה כעובדת הרשות המקומית על פי הוראה מיוחדת שניתנה לה כדין – בעבירה בניגוד לסעיף 9(2) לחוק הרשויות המקומיות (משמעת).
- בכך שהתנהגה התנהגות שאינה הולמת את תפקידה כעובד הרשות המקומית – בעבירה בניגוד לסעיף 9(3) לחוק הרשויות המקומיות (משמעת).

התובע עתר לגזור על הנאשמת פיטורים ללא פיצויים וביקש את השעייתה עד לתום ההליכים המשמעתיים כנגדה בבית הדין למשמעת של עובדי הרשויות.

עוד צוין בכתב בתובענה המשמעתית כי בנסיבות העניין החמורות, יתבקש בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות לגזור על הנאשמת עונש של פיטורים ללא פיצויים.
לבסוף, בהתאם להוראות סעיף 20(א)(1) לחוק הרשויות המקומיות (משמעת) עתר התובע להשעות את הנאשמת למשך 6 חודשים, או עד לתום ההליכים המשמעתיים בעניינה – לפי המאוחר.

בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות מורה על ביטול התובענה המשמעתית.

תיק המשמעת נקבע לדיון לפני עו"ד עינת איילון, אב ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
בשלב זה, פנתה הנאשמת למשרדנו, על מנת שנעניק לה ייצוג משפטי בהליך המשמעתי בפני ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.
לאחר קבלת מלוא החומרים הנוגעים לאישום, בא בדברים עורך דין גיא פלנטר עם התובע המייצג את המועצה – עו"ד גילעד רוגל.
בעקבות מגעים אלו, סוכם על ביטול התובענה.
בתאום עם ההגנה, הגיש התובע בתיק המשמעת (עו"ד גילעד רוגל) הודעה לביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות על חזרתו מהתובענה המשמעתית וביקש לבטלה.
ביום 29.12.19 נעתר ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות לבקשת התובע והורה כי התובענה תימחק.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בתובענה המשמעתית שהוגשה כנגד הלקוחה ובהחלטת ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות לבטלה.

תיק משמעת 29/19, לפני הרכב אב ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות, עו"ד ענת איילון.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייצוג משפטי בפני ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות.

משרד עורכי דין גיא פלנטר מייצג עובדי רשויות מקומיות ועובדי עירייה בהליכים משמעתיים בפני ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות ומעניק להם ייעוץ משפטי בכל הנוגע לעבירות משמעת.
לפרטים נוספים ראו:

לדוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לעובדי רשויות מקומיות ולעובדי עירייה ראו: עובד רשות מקומית.
לאתר ביה"ד למשמעת של עובדי הרשויות ראו בעמוד – מרכז השלטון המקומי בישראל.

משרד עורך דין גיא פלנטר
ייצוג משפטי – הליכים משמעתיים

עובדי הרשויות המקומיות + עובדי עירייה – ייצוג משפטי בפני בית הדין למשמעת של הרשויות המקומיות | דין משמעתי | עובדי רשות מקומית | ביטול תובענה משמעתית

הפוסט בית הדין למשמעת של עובדי הרשויות המקומיות – ייצוג משפטי, ביטול תובענה משמעתית 5 (85) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים לאנשי שב"כ ועובדי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים 5 (61)

גיא פלנטר — Thu, 02 Feb 2023 14:59:24 +0000

אנשי שב"כ ועובדי המוסד לתפקידים מיוחדים – ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים.

אנשי שירות ביטחון כללי (שב"כ), עובדי המוסד ואנשי קהילת המודיעין – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי בהליך משמעתי ע"י עורך דין

הדין המשמעתי הינו תחום עיסוק מרכזי במשרדנו ואנו מעניקים ייעוץ וייצוג משפטי לאנשי שב"כ, אנשי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים ואנשי קהילת המודיעין בכל הנוגע להליכים משמעתיים ולדין משמעתי.
אנו עוסקים בהכנת החשודים בעבירות משמעת לחקירתם ומעניקים להם ייעוץ משפטי וליווי משפטי בכל שלבי החקירה או הבירור המשמעתי.
לקראת סוף עמוד זה אנו מציגים דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי לעובדי מדינה בהליכים משמעתיים.

הליכים משמעתיים כנגד אנשי שב"כ ועובדי המוסד

עובדי שירות הביטחון הכללי והמוסד כפופים, ככלל עובדי המדינה והעובדים בשירות הציבורי, לדין משמעתי ונתונים לשיפוט משמעתי.
ככלל, על השיפוט המשמעתי של עובדי השב"כ והמוסד יחולו הוראותיו של חוק שירות המדינה (משמעת), תשכ"ג – 1963 והוראות סדרי הדין הקבועים בתקנות שירות המדינה (משמעת) (סדרי הדין של בית הדין), התשכ"ג – 1963.
עם זאת, בכל מקרה שבו יוחלט ע"י ראש השירות או ראש המוסד כי טעמים של סודיות או טעמים מיוחדים של משטר ומשמעת מצדיקים זאת – יתבצע השיפוט המשמעתי בהתאם להסדרים מיוחדים הקבועים בצו שירות המדינה (משמעת) (שירות הביטחון הכללי והמוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים), תשל"ט – 1979.
החלטה לקיים את השיפוט המשמעתי ע"פ ההסדרים המיוחדים הקבועים בצו טעונה אישור של היועץ המשפטי לממשלה כאשר מדובר בשיקולי סודיות, ואישורים של היועמ"ש לממשלה ונציב שירות המדינה כאשר מדובר בטעמי משטר ומשמעת.
על פי ההסדרים המיוחדים הקבועים בצו, יוקם בית דין מיוחד למשמעת שתפקידו לשפוט את עובדי השירות ועובדי המוסד על עבירות משמעת ודיוניו יתקיימו בדלתיים סגורות.

הליך משמעתי כנגד עובדי המוסד או שב"כ – ייצוג משפטי על ידי עורך דין

במקרה בו מתנהל ההליך המשמעתי בפני בית הדין המיוחד, ע"פ ההסדר הקבוע בצו, עובד השירות או המוסד רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין שקיבל אישור בלתי מסוייג להופיע בבתי דין צבאיים או על ידי סניגור שאושר לכך על ידי ראש היחידה.
מטבע הדברים, עובדי מדינה ועובדי ציבור החשודים או נאשמים בהליכים משמעתיים מוטרדים משאלת הנראות, בכל הנוגע להיוועצותם עם עורך דין או קבלת ייצוג משפטי.
בפועל, קבלת ייעוץ משפטי (גם בשלב החקירה או הבירור המשמעתי) וייצוג משפטי (בהליך המשמעתי עצמו או בשימוע) הינם מקובלים, נתפסים כלגיטימיים ובגדר דבר שבשגרה (גם ביחס לאנשי שב"כ והמוסד).
קבלת ייעוץ ו/או ייצוג משפטי לעולם לא יכולים לפעול לרעת החשוד או הנאשם או לפגוע בהם (להבדיל למשל, משמירה על זכות השתיקה).

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לאנשי שב"כ ועובדי המוסד בהליכים משמעתיים

מאחר שאנו עוסקים במשפט הצבאי כתחום עיסוק מרכזי נוסף במשרדנו, לעורכי הדין במשרדנו (שחלקם יוצאי קהילת המודיעין בעצמם) סיווג ביטחוני מתאים לטיפול בתיקים מסווגים ורגישים. לעורך דין גיא פלנטר אישור בלתי מסוייג להופיע בבתי דין צבאיים.
משרדנו עוסק גם בכל הנוגע לסיווג ביטחוני, התאמה ביטחונית ובדיקת פוליגרף, תחומים הרלוונטיים מאוד לכל המועסקים בקהילת המודעין. לפרטים נוספים בענין זה ראו:
- סיווג ביטחוני | קביעת אי התאמה ביטחונית.
- בדיקת פוליגרף – ייעוץ משפטי.
להרחבה בנוגע לטיפול משרדנו בהליכים משמעתיים בכלל ובייצוג עובדי מדינה בהליכים משמעתיים בפרט ראו:

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לעובדי מדינה בהליכים משמעתיים ופליליים

מטעמים מובנים, לא נחשוף דוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו באנשי שב"כ והמוסד – אפילו ללא פרטים מזהים.
יחד עם זאת, בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים בהם ייצגנו עובדי מדינה בהליכים משמעתיים ופליליים.

עורך דין משמעתי | ייצוג משפטי לאנשי שב"כ ועובדי המוסד בהליכים משמעתיים

אנשי שירות ביטחון כללי – שב"כ, עובדי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים – דין משמעתי | הליך משמעתי | הליכים משמעתיים | ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי לאנשי קהילת המודיעין ע"י עורך דין | אתיקה מקצועית | שיפוט משמעתי | הליך משמעתי | דין משמעתי נגד אנשי שב"כ | דין משמעתי נגד אנשי המוסד

הפוסט ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים לאנשי שב"כ ועובדי המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים 5 (61) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

רשלנות רבתי – טענות לפגמים בייצוג משפטי של לקוח – ביטול קובלנה משמעתית 4.8 (12)

גיא פלנטר — Fri, 18 Jun 2021 15:48:59 +0000

רשלנות רבתי – טענות לפגמים בייצוג משפטי של לקוח – ביטול קובלנה משמעתית

רשלנות רבתי ופגמים בייצוג המשפטי כתשתית להרשעה בעבירות אתיקה מקצועית.

מקרה שהיה כך; עורך דין ייצג אישה שניהלה הליכי מעמד אישי כנגד בעלה. בית משפט השלום הוציא כנגד הלקוחה צו הגנה, האוסר עליה להיכנס לדירה המשותפת של בני הזוג.
במסגרת ייצוג הלקוחה, קיבל על עצמו עורך הדין להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך לא הגיש אותה במועד וצו המניעה נותר על כנו.
האם באי הגשת בקשת הערעור במועד כשל עורך הדין בעבירה משמעתית? על שאלה זו השיב בחיוב בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עוה"ד בת"א-יפו כבר בתיק בד"מ 162/02, תוך דיון נרחב במושג "רשלנות רבתי" כבסיס להרשעת עורך דין בעבירות משמעת.
בתמצית, פסק בית הדין כי בחוק ובכללי לשכת עורכי – הדין אין עבירת משמעת, שעניינה "רשלנות מקצועית" ככזו, אך קיימות עבירות משמעת אשר עשויות להיות רלבנטיות לענייננו:
- הראשונה – הפרת החובה לפעול לטובת הלקוח "בנאמנות ובמסירות", כאמור בסעיף 54 לחוק לשכת עורכי הדין, ובכלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית) התשמ"ו – 1986.
- והשניה – עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק הנ"ל, הקובעת כי "כל מעשה או מחדל אחר, שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין" מהווה עבירת משמעת.
לשיטת בית הדין:
- לא כל הפרת סטנדרט של מיומנות וזהירות, תביא בהכרח לקביעה כי נעברה עבירה משמעתית.
- אחריות במישור המשמעתי הינה בעלת גוון עונשי, ולפיכך נוהגים בזהירות רבה בהתווית הסטנדרטים לגביה.
- גם אם עלה מהראיות כי עורך דין טיפל באופן רשלני בעניין לקוחו, לא מתבקשת בהכרח מסקנה, כי הפר גם את חובותיו במישור האתיקה המקצועית ובמילים אחרות, רשלנות מקצועית גרידא אינה בהכרח עבירת אתיקה.
המחוקק, כך סבר בית הדין, לא התכוון להטיל דופי בהיבט המשמעתי בכל עורך דין שחטא, בהיסח הדעת בהתנהגות רשלנית כלשהי, ולו מדרגה נמוכה, ובמצב נפשי של רשלנות, ולהכתימו בכתם של עבריין משמעת, ובלשונו של בית הדין:

"עורך-דין הגון וישר עלול לטעות, ואף להתרשל. לא הרי התרשלות קלה, שנעשית בהיסח הדעת ובמצב נפשי של התרשלות, כהרי רשלנות רבתי, המלווה במצב נפשי של פזיזות: הראשונה טבעית ואנושית, ועלולה לקרות גם לעורך – דין חרוץ, מסור, והגון. לרשלנות מהסוג הראשון אין בהכרח השפעה על אמון הציבור במקצוע עריכת – הדין ועל תדמית עורכי – הדין, שכן הציבור יודע, שעורכי – הדין אינם כל יכולים ואינם חסינים מפני טעויות.

לפיכך, לא כל טעות בתחום המקצועי תגרום לחוסר אמון כללי של הציבור הרחב בעורך – הדין ולפגיעה בתדמיתו של המקצוע".

מתי אם כן התרשלנות של עורך דין תעלה כדי עבירת משמעת? על כך השיב בית הדין כדלקמן:

"מעשה או מחדל, המהווה סטייה מרמת זהירות סבירה, עשוי לעלות כדי הפרת חובת "הנאמנות והמסירות", במקרים שבהם קיימת סטייה חמורה מרמת הזהירות הסבירה (רשלנות רבתי), כשלכך מצטרפת מחשבה פלילית ברמה של "פזיזות".

יחד עם זאת, אין להוציא מכלל אפשרות שגם מקרים, שבהם הסטייה מרמת הזהירות הסבירה לא תהיה חמורה ביותר, יחשבו כהפרת חובת הנאמנות והמסירות, כאשר המצב הנפשי, הנלווה למעשה או למחדל האסורים, יהיה של "פזיזות" במובנה "החמור", דהיינו – של אדישות או אי אכפתיות; או במילים אחרות, של "הליכה לקראת הסכנה מדעת"…".

עוד הפנה בית הדין בהקשר זה לדבריה של כב' השופטת דורנר בע"פ 1100/93, שם נפסק שכל התרשלות המלווה בידיעה של הסכנה, מהווה רשלנות רבתי.
לסיכום, פסק בית הדין כי הפרת חובת "הנאמנות והמסירות" עשויה לבוא לידי ביטוי גם באחד משני אלה:
- במעשה או מחדל המהווה סטייה חמורה מרמת זהירות סבירה (רשלנות רבתי), כשאליו נלווה מצב נפשי של פזיזות ולו במובן "הקל של קלות דעת, קרי: נטילת סיכון בלתי סביר לאפשרות גרימת תוצאות המעשה, מתוך תקווה להצליח למונען.
- במעשה או מחדל, המהווה סטייה מרמת זהירות סבירה (רשלנות "סתם") כשאליה נלווה מצב נפשי של פזיזות במובן "החמור" של מודעות לכל רכיביה הפיסיים של ההתנהגות ולסיכון ממשי הטמון בה, ואדישות או אי-אכפתיות, דהיינו נטילה מודעת של סיכון מתוך שוויון נפש לאפשרות התרחשות התוצאה.
באותה נשימה, חזר והדגיש בית הדין כי לא כל טעות מקצועית של עורך דין תחשב כהפרת חובת הנאמנות והמסירות וכעבירה משמעתית.
בחזרה למקרה שבפניו, פסק בית הדין כי רשלנותו המקצועית של הנאשם, מהווה רשלנות גסה וחמורה; עורך הדין ידע שאם לא יוגש הערעור במועד, יחרץ גורלה של לקוחתו, אשר לא תוכל להיכנס לביתה – שלה, עקב צו ההגנה שקיים נגדה ובכך כשל בהתרשלות רבתית העולה כדי עבירת משמעת.
בהרשיעו את עורך הדין, הפנה בית הדין למקרים אחרים בהם נפסק כי רשלנות רבתי בייצוג או בטיפול משפטי תהווה תשתית להרשעה משמעתית:
- כך למשל, בעל"ע 5/78 פלוני נ' לשכת עורכי – הדין, פ"ד לג (2) 586, התייחס ביהמ"ש לאיחור בהגשת כתב – תביעה לביהמ"ש, אשר גרם להתיישנות התביעה, כאל רשלנות רבתי, העולה כדי הפרת חובת הנאמנות והמסירות.
- בדומה, בעל"ע 1747/91 פלוני נ' ועד מחוז הדרום של לשכת עורכי הדין, פ"ד מו (4) 397, אישר ביהמ"ש העליון הרשעת עורך דין בעבירות לפי סעיף 54 וסעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין בצירוף כלל 2 לכללים בדבר אתיקה מקצועית; באותו מקרה הורשע עורך הדין בשל מחדלו בטיפול בעניינה של לקוחתו ובשל הזלזול וההזנחה מצידו בהגשת תובענה כספית בשמה, במשך כ- 5 שנים. נפסק כי בהתנהגותו חסרת האחריות, הפר עורך הדין, את חובת הנאמנות, וערעורו נדחה.

ביטול קובלנה המייחסת לעורך דין רשלנות רבתי בייצוג משפטי שהעניק ללקוחו.

תמצית המקרה.

אנו מביאים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו;
כנגד עורך דין מאזור הדרום הוגשה קובלנה המייחסת לו עבירות אתיקה מקצועית של הפרת חובות עורך דין, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, והכל כך נטען, בשל רשלנות רבתי בייצוג משפטי שהעניק ללקוחו.
כתב הקובלנה הוגש ע"י פרקליטת ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז דרום.
בעקבות ייצוג משפטי שהעניק משרדנו לעורך הדין הנקבל ועל בסיס הסכמה שגובשה עם ועדת האתיקה הארצית, ביטל בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין את הקובלנה משמעתית.
להלן הודעת ב"כ הקובלת על ביטול הקובלנה והחלטת בית הדין המשמעתי המורה על ביטול הקובלנה המשמעתית;

ביטול קובלנה המייחסת רשלנות רבתי לעורך דין בייצוג משפטי שהעניק ללקוחו.

כתב הקובלנה אשר הוגש כנגד עורך הדין – טענה לרשלנות רבתי בייצוג לקוחו.

כנגד עורך דין מוכר מאזור הדרום הוגשה קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז דרום, המייחסת לו את עבירות האתיקה הבאות:
- הפרת חובות עורך הדין, עבירה לפי כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו – 1986.
- פגיעה בכבוד מקצוע ערכית הדין, עבירה לפי סעיף 53 לחוק לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961.
- התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, עבירה לפי סעיף 61(1) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א – 1961.
בתמצית, על פי הנטען בכתב הקובלנה, בהצטברות מחדליו של עורך הדין הנקבל ובהתנהלותו התרשל התרשלות רבתית בטיפול בלקוחו ובתוך כך הפר את חובתו כעו"ד, פגע בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהג בצורה שאינה הולמת את המקצוע.
את מלוא הטענות העובדתיות שיוחסו לנקבל, המבקשות לבסס רשלנות רבתי מצדו בייצוג המשפטי, תמצאו לקראת סוף עמוד זה, שם אנו מציגים את כתב הקובלנה במלואו.
בין היתר, מבוססת הטענה לפיה התרשל עורך הדין התרשלות רבתית על הטענות הבאות:
- שהעניק ייעוץ משפטי ללקוחו שהתברר בדיעבד כחסר בסיס משפטי.
- שלא כלל בכתב התביעה דרישה לסעד הצהרתי, לא עשה כן בניהול התביעה בדרך של תיקון כתב התביעה, לא ביקש להעביר את הדיון להליך של סדר דין רגיל והתנהל באופן שחסם את לקוחו מלדרוש את הסעד הנ"ל.
- גם כאשר הורה בית המשפט על תיקון כתב התביעה המתוקן, לא דרש להעביר את התביעה להליך של סדר דין רגיל, כאשר בסופו של דבר הורה בית המשפט על מחיקת הסעד ההצהרתי מן התביעה, שהתנהלה בסדר דין מהיר.
- שהגיש בקשה לגילוי מסמכים, אך לא פעל להשיג את המסמכים.
- שהסכים להארכת מועד להגשת כתבי הגנה 8 פעמים לאורך תקופת זמן ממושכת וזאת ללא ידיעת והסכמת המתלונן.
- שלא הגיב לטענת התיישנות שהעלו הנתבעות בתביעה וזאת חרף העובדה שבית המשפט הורה לו לעשות כן, כאשר בסופו של דבר טענה זו הכריעה את התביעה לחובת המתלונן. בית המשפט דחה את התביעה מאחר והנקבל לא הגיב לטענת ההתיישנות.
- בבקשה לביטול פסק הדין טען בין היתר כי פסק הדין ניתן במעמד צד אחד, אך בית המשפט דחה את הבקשה מן הטעם שפסק הדין ניתן במעמד שני הצדדים, לאחר שהנקבל לא הגיב לטענת ההתיישנות.
- ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה מאחר והוגש בחלוף המועד הקבוע בדין.
- בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה אף היא תוך שנפסק בין היתר כי התביעה לא נדונה לגופה בשל התנהלותו הדיונית של הנקבל, נטענו טענות באיחור וללא ראיות מספיקות ולא ניתן לדון במסגרת בקשת רשות ערעור בסוגיה שלא נדונה בפני הערכאות הקודמות, בשל התנהלותו של הנקבל.

ביטול הקובלנה המשמעתית, בעקבות ייצוג משפטי שהעניק משרדנו.

עם הגשת כתב הקובלנה כנגדו, פנה עורך הדין הנקבל למשרדנו ושכר את שירותינו להעניק לו ייצוג משפטי בפני בית הדין משמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז דרום ואל מול ועדת האתיקה הארצית.
לאחר ניתוח הראיות הנוגעות לקובלנה ואיסוף ראיות הגנה נפגשו עורכי הדין גיא פלנטר ורעות רחמן ממשרדנו עם ב"כ ועדת האתיקה הארצית, ובעקבות הפגישה הגיש משרדנו בקשה מנומקת לביטול הקובלנה תוך הצעה, שעורך הדין הנילון ישלם ללקוחו את דמי ההוצאות בהם חוייב הלקוח ע"י הערכאות השונות בהליכים המשפטיים נשוא הקובלנה.
בהגינותה, קיבלה ועדת האתיקה הארצית את טענות משרדנו ואת הצעתנו הנ"ל. משהעביר עורך הדין הנילון ללקוחו את דמי ההוצאות, הודיעה ועדת האתיקה הארצית בהודעה מוסכמת לבית הדין על ביטול הקובלנה.
בהתאמה, הורה בין הדין על ביטול הקובלנה המשמעתית, ובכך הסתיימה פרשה זו.
לקראת סוף עמוד זה ניתן לעיין בכתב הקובלנה שהוגשה כנגד עורך הדין ובהחלטת בית הדין המורה על ביטול הקובלנה המשמעתית, והכל ללא פרטים מזהים של הנקבל.

תיק בד"מ 14/19, ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בישראל נגד עו"ד פלוני, בפני הרכב אב"ד, יריב אבישור.

ב"כ ועודת האתיקה הארצית: עו"ד כפיר ממון, ב"כ הנקבל: עורכי הדין גיא פלנטר וורעות רחמן ממשרדו.

ייצוג עורכי דין – אתיקה מקצועית | ביטול קובלנה משמעתית

דין משמעתי – עורכי דין | אתיקה מקצועית | רשלנות רבתי – טענות לפגמים בייצוג משפטי של לקוח – ביטול קובלנה משמעתית

הפוסט רשלנות רבתי – טענות לפגמים בייצוג משפטי של לקוח – ביטול קובלנה משמעתית 4.8 (12) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי