ארכיון הונאה בעבודה - משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

דין משמעתי | הליכים משמעתיים | שיפוט משמעתי – ייצוג משפטי 5 (235)

גיא פלנטר — Sat, 01 Jul 2023 06:41:15 +0000

דין משמעתי – ייעוץ וייצוג משפטי

דין משמעתי – המסגרת הנורמטיבית

בעלי מקצועות רבים כפופים לדיני משמעת, במסגרת הגוף או המוסד עליו הם נמנים. ביחס לכל גוף או מוסד שכזה קיים הסדר משמעתי ייחודי לו, אשר קובע:
- מה ייחשב כעבירת משמעת;
- באיזה אופן תערך הבדיקה בנושא;
- אופי והרכב הגוף שבפניו תובא העבירה לשיפוט משמעתי;
- סדרי דין;
- ענישה;
לרשימה של מקצועות ומגזרים הנתונים על פי דין לשיפוט משמעתי ראו כאן: דין משמעתי | הליך משמעתי | בעלי מקצועות המוסדרים בדין | ייצוג משפטי | אתיקה מקצועית.
מעבר לעבירות משמעת הייחודיות לכל עיסוק, קיימת תמיד התייחסות בדין המשמעתי לסוגיות הבאות:
- אתיקה מקצועית;
- ניגוד עניינים;
- מעשים המערערים מהימנות;
- התנהגות שאינה הולמת.
ככלל, הרשעה בהליך פלילי תוביל בדרך כלל גם לפתיחת הליך משמעתי, במיוחד כאשר ההרשעה נוגעת לעבירה שבוצעה בקשר לעיסוקו של המורשע או כאשר יש עימה קלון.
לעתים, יפתח הליך משמעתי לאחר חקירת משטרה, כאשר הפרקליטות הגיעה למסקנה שאין מקום לנקוט בהליכים פליליים, וכי המסגרת הנכונה לבירור העניין הוא – הליך משמעתי.
בכל מקרה, ההליך הפלילי אינו מונע קיומו של הליך משמעתי במקביל לו. כך, הרשעה או זיכוי בהליך פלילי לא מונעת פניה של הארגון או המוסד לבירור התלונה גם באפיק המשמעתי.

איזה עונשים ניתן לגזור במסגרת דין משמעתי?

אמצעי המשמעת שניתן לגזור בדין משמעתי מגוונים ומשתנים ממסגרת למסגרת.

אמצעי משמעת בדין המשמעתי כנגד עובדי מדינה

ביחס לעובדי מדינה למשל, מוסמך בית הדין למשמעת לגזור את העונשים הבאים:
- התראה;
- נזיפה או נזיפה חמורה;
- הורדה בדרגה או הקפאתה, במידה ולתקופה שיקבע;
- הפקעת משכורת בסכום שיקבע בית הדין ושלא יעלה על החלק השישי ממשכורתו החודשית של העובד, לתקופה שלא תעלה על ששה חדשים;
- העברה למשרה אחרת או למקום עבודה אחר במשרדו, בהגבלת זמן או ללא הגבלה.
- פסילה, לאחר העברה למשרה אחרת או למקום עבודה אחר, למילוי תפקידים מסוימים, במידה ולתקופה שיקבע;
- פיטורים בתשלום פיצויי פיטורים, כולם או מקצתם, או ללא תשלום פיצויי פיטורים;
- פסילה, לאחר פיטורים או פרישת העובד משירות המדינה בדרך אחרת, למילוי תפקידים מסוימים לצמיתות או לתקופה שיקבע;
- פסילה, לאחר פיטורים או פרישת העובד משירות המדינה בדרך אחרת, לשירות המדינה לצמיתות או לתקופה שיקבע;
- פרסום החלטת בית הדין, כולה או מקצתה, באופן שיקבע בית הדין.
- השבה – בשיעור שלא יעלה על שש משכורות חודשיות של העובד.

עונשים שניתן לגזור בדין משמעתי בצבא

קציני שיפוט בצבא מוסמכים לגזור על חיילים עונשים שונים בהתאם לדרגתם, לסוג העבירה ולנסיבות ביצועה:
- התראה.
- ריתוק.
- נזיפה.
- נזיפה חמורה.
- קנס.
- מחבוש – מותנה או בפועל.
- הורדה בדרגה אחת, ובלבד שדרגת הנידון אינה עולה על דרגת סמל ראשון.

אמצעי משמעת שניתן לגזור בדין המשמעתי במוסדות אקדמאים להשכלה גבוהה

אמצעי המשמעת שניתן לגזור במוסדות האקדמאים להשכלה גבוהה קבועים בתקנון של כל מוסד ומוסד.
בדרך כלל ניתן למצוא בתקנון המשמעת את העונשים הבאים:
- נזיפה.
- פסילת קורס או בחינה או עבודה.
- איסור לגשת לבחינה או לבחינות.
- עיכוב מתן תעודה, או מתן אישור המעיד על לימודי הסטודנט, למשך תקופה שתיקבע.
- ביטול הנחה בשכר לימוד, או ביטול פרס לימודים או מלגה.
- קנס כספי.
- מניעת שימוש במתקני מוסד הלימודים.
- הרחקה מחלק ממסלול לימודים לתקופה שתיקבע.
- הרחקה ממוסד הלימודים לתקופה שתיקבע.
- הרחקה ממוסד הלימודים לצמיתות.
- ביטול זכויות או הישגים בלימודים, לרבות שלילית הזכות לקבל תעודה או אישור המעידים על לימודים.
- ענישה על תנאי.
- פיצוי בשיעור שלא יעלה על הנזק שנגרם עקב העבירה.

הליכים משמעתיים – חשיבות הייעוץ המשפטי והייצוג המשפטי על ידי עורך דין העוסק בהליכי דין משמעתי

להליך משמעתי השלכות מרחיקות לכת; בכוחו לקטוע מסלול של לימודים אקדמאים ולחסום אפשרויות תעסוקה בעתיד, למנוע קידום מקצועי במקום עבודה ואף להוביל להרחקתו של בעל מקצוע ממפעל חייו, לגדוע את מקור פרנסתו ולפגוע בשמו הטוב.
בשל ההשלכות הפוגעניות הללו, מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין העוסק בדין המשמעתי כבר בשלב הבירור או החקירה המשמעתית, וזאת במטרה לשכנע, שאין מקום לנקוט בהליכים משמעתיים.
חשוב עוד יותר לקבל ייעוץ וייצוג משפטי, כאשר כבר הוחלט על נקיטה בהליך משמעתי.
כל מי שנתון לחקירה משמעתית או להליך משמעתי רשאי להתייעץ עם עורך דין על פי בחירתו ולהיות מיוצג על ידו (והדבר לעולם לא יכול לפגוע בחשוד או בנאשם או לפעול לחובתו).

המגזרים השונים להם מעניק משרד עורך דין גיא פלנטר ייעוץ משפטי בענייני דין משמעתי וייצוג משפטי בהליכים משמעתיים

משרד עורכי דין גיא פלנטר עוסק בדיני משמעת ואתיקה מקצועית כתחום עיסוק מרכזי ומעניק ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים בכל הערכאות המשמעתיות ובכל רחבי הארץ.
אנו עוסקים בהכנה לחקירה משמעתית או לבירור משמעתי ומעניקים ייעוץ משפטי וליווי משפטי לנחקרים בכל שלבי החקירה המשמעתית.
להלן המגזרים השונים להם מעניק משרד עורך דין גיא פלנטר ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע לדין משמעתי ולהליכים משמעתיים;

עורכי דין

אתיקה מקצועית – עורכי דין. ייעוץ וייצוג משפטי לעורכי דין.
תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין – ייעוץ וייצוג משפטי במתן תגובה.
מעבר להיותו סנגור, המייצג עורכי דין המואשמים בעבירות משמעת, ייצג עו"ד גיא פלנטר בהתנדבות את וועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין בפני בית המשפט העליון וכן בהליכים משמעתיים בבית הדין המשמעתי, כב"כ הקובל.
ביטול השעיה: משרדנו מגיש מטעם עורכי דין אשר הושעו מעיסוק בעריכת דין בקשות חנינה לנשיא המדינה לבטל או לקצר את תקופת ההשעיה. לפרטים ראו – חנינה משמעתית.

עובדי מדינה

חקירה משמעתית של עובד מדינה בחשד לעבירת משמעת – ייעוץ וייצוג משפטי.
ייצוג משפטי בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה בירושלים או בחיפה בנוגע לתובענה משמעתית שהוגשה כנגדם על ידי אגף המשמעת בנציבות שירות המדינה (דיני משמעת בשירות הציבורי).
ייעוץ משפטי לעובדי מדינה בנוגע להליך משמעתי פנים משרדי לפי סעיף 31 לחוק שירות המדינה (משמעת).
ייצוג משפטי בערעורים על הכרעת דינו או גזר דינו של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בפני בית המשפט המחוזי ובבקשות רשות ערעור לבית המשפט העליון.
הגשת עתירות מנהליות הנוגעות לדין המשמעתי.
הגשת כתב אישום נגד עובד מדינה או עובד גוף ציבורי אחר.
מניעת השעיית עובד מדינה | ייצוג משפטי בהליך שימוע בענין השעיה או העברה זמנית לעבודה אחרת.
תובענה לאחר הליך פלילי | הליך משמעתי בעקבות הליך פלילי.

בעלי מקצועות טעוני רישוי המוסדרים בדין

בעלי מקצועות טעוני רישוי המוסדרים בדין – ייעוץ וייצוג משפטי בהליכים משמעתיים.
ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים המתנהלים כנגד בעלי מקצועות המוסדרים על פי דין, כגון: רופאים, פסיכולוגים, ווטרינרים, יועצי מס, רוקחים, רואי חשבון, שמאי מקרקעין, עובדים סוציאליים, יועצי השקעות, מנהלי תיקים, מהנדסים ואדריכלים ועוד.
משרדנו עוסק בהגשת בקשות לנשיא המדינה להעניק חנינה משמעתית לבעלי מקצועות מוסדרים בדין – באופן שיוכלו לשוב ולעסוק במקצועם. לפרטים ראו: חנינה משמעתית.

עובדי הרשויות המקומיות ועובדי עירייה

אנשי שב"כ ומוסד

אנשי שב"כ והמוסד – ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים.
ייצוג משפטי של אנשי שירות ביטחון כללי והמוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים בהליכים משמעתיים.

חיילים ואנשי קבע

חיילים ואנשי קבע בצה"ל – ייעוץ משפטי בנוגע לשיפוט משמעתי.
ייעוץ משפטי לחיילים ולאנשי קבע בכל הנוגע לדין משמעתי בצבא (דמ"ש) והגשת חוות דעת סניגור.

שוטרים

סוהרים ואנשי שב"ס

סוהרים ואנשי שב"ס – ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים.
ייצוג משפטי של סוהרים, הנדונים בבית הדין למשמעת סוהרים.

סטודנטים

סטודנטים – דין משמעתי; ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת או וועדת משמעת.
ייצוג משפטי של סטודנטים בהליכים משמעתיים המתנהלים במוסדות להשכלה גבוהה, בגין עבירות משמעת המפורטת בתקנון המשמעת של מוסד הלימוד.

ועדת בירור משמעתית פריטטית

הליך בירור בפני ועדה פריטטית משמעתית – ייצוג משפטי:
ייעוץ וייצוג משפטי ע"י עורך דין לעובדים בהליך בירור בפני ועדה פריטטית משמעתית.

דין משמעתי – דוגמאות להליכים משמעתיים בהם הענקנו ייצוג משפטי

בהמשך עמוד זה ניתן להתרשם ממגוון דוגמאות להליכים משמעתיים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי.
לפרטים נוספים ראו בעמוד: דין משמעתי – הליכים משמעתיים בהם אנו עוסקים.

עורך דין משמעתי

דין משמעתי | דיני משמעת | שיפוט משמעתי | הליך משמעתי | הליכים משמעתיים – ייצוג משפטי

הפוסט דין משמעתי | הליכים משמעתיים | שיפוט משמעתי – ייצוג משפטי 5 (235) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

דין משמעתי נגד סטודנטים – ייצוג משפטי ע"י עורך דין בהליך משמעתי במוסדות להשכלה גבוהה בגין עבירות משמעת 4.9 (124)

גיא פלנטר — Thu, 02 Mar 2023 11:57:57 +0000

דין משמעתי נגד סטודנטים – ייצוג משפטי על ידי עורך דין.

דין משמעתי נגד סטודנטים | הליך משמעתי במוסדות להשכלה גבוהה בגין עבירות משמעת – ייצוג משפטי ע"י עורך דין

משרד עורכי דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע להליכי דין משמעתי נגד סטודנטים ועבירות משמעת.
אנו מכינים את הסטודנטים לבירור משמעתי, ומייצגים אותם בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת, ועדת משמעת או בית דין למשמעת במוסדות להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
לקראת סוף עמוד זה תמצאו מגוון דוגמאות למקרים בהם הענקנו ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות להשכלה גבוה ברחבי הארץ.

הזכות לייצוג משפטי ע"י עורך דין בהליך דין משמעתי נגד סטודנטים

בתנאים שיוצגו להלן, רשאים סטודנטים להיות מיוצגים על ידי עורך דין בהליכים משמעתיים הננקטים כנגדם, ולא מעט מנצלים זכות זו; עורך דין מטעמם מייצג אותם במגעים עם הקובל ובהליך המשמעתי בפני הממונה על המשמעת או בפני בית הדין למשמעת.
עוד בשנת 2008 פסק בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט עודד גרשון) כי סטודנט המועמד לדין בהליך משמעתי בפני רשויות המשמעת של האוניברסיטה רשאי להיות מיוצג על ידי עורך דין:

"…תוצאותיו של הליך משמעתי בפני רשויות המשמעת של האוניברסיטה עלולות להיות חמורות ומרחיקות לכת. זאת, משום שעתידו האקדמי, וכתוצאה מכך גם עתידו התעסוקתי של הסטודנט, מונח על הכף.

כדי לעמוד על התוצאות מרחיקות הלכת העלולות להיגרם מההליך המשמעתי באוניברסיטה די אם נציין מקצת העונשים המנויים [בתקנון המשמעת של האוניברסיטה]: הרחקת התלמיד מהאוניברסיטה לצמיתות, לרבות איסור כניסת התלמיד לתחומי קריית האוניברסיטה; ביטול שנת הלימודים השוטפת או חלקה. ביטול בדיעבד של שנת לימודים או חלקה…מניעת הרשמה או מניעת חידוש לימודים ועוד. אך מובן, על כן, מדוע ייצוג סטודנט על ידי עורך דין בהליכים המשמעתיים המתנהלים באוניברסיטה הינו כה חשוב וחיוני. זאת ועוד, מעבר להיות הזכות להיות מיוצג על ידי סניגור זכות יסוד כאמור לעיל, יש חשיבות אופרטיבית לזכות זו בכל הנוגע לחשיפת האמת בניהול הליך משפטי או משמעתי".

בית המשפט המחוזי אף הורה לאוניברסיטת חיפה לתקן את תקנון המשמעת שלה, כך שייקבע בו כי סטודנט העומד לדין משמעתי יוכל להיות מיוצג בהליך המשמעתי על-ידי עורך דין חיצוני, מבלי להגביל את זכות הייצוג למקרים מסוימים בלבד. לפסק הדין: ת"א (מחוזי חיפה) 576/06, לירן בן הרוש ואח' נ' אוניברסיטת חיפה, תק-מח 2008(2), 12738.
אוניברסיטת חיפה לא השלימה עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ושאלת זכותם של תלמידים במוסדות להשכלה גבוהה להיות מיוצגים על ידי עורכי דין לפי בחירתם במסגרת הליכים משמעתיים הננקטים נגדם הועמדה להכרעתו של בית המשפט העליון. בתמצית, פסק בית המשפט העליון (בדעת רוב) כדלקמן:
- בוטלה קביעתו של בית המשפט המחוזי, שחייבה את אוניברסיטת חיפה לאפשר ייצוג גורף על ידי עורכי דין חיצוניים.
- נפסק כי ייצוג של סטודנט בהליך משמעתי על ידי עורך דין יתאפשר באחד המקרים הבאים:
  - קיימת מגבלה משמעותית ביכולתו של הסטודנט לייצג את עצמו;
  - מדובר בסטודנט אשר עומד בפני חשש לתוצאות חמורות.
  - בכל מקרה בו הקטגור בהליך המשמעתי (הקובל או התובע) הינו עורך דין.
  - לפי שיקול דעתה של ועדת המשמעת להתיר ייצוג של הסטודנט, אם לבקשת הסטודנט ואם לפי התרשמותה כראות עיניה;
זו אם כן ההלכה הפסוקה כיום בעניין, וכל מוסדות הלימוד להשכלה גבוהה מחויבים לנהוג על פיה. בעקבות פסק דין זה, מרבית מוסדות הלימוד להשכלה גבוה אף עיגנו בתקנון המשמעת שלהם את זכותם של תלמידיהם להיות מיוצגים על ידי עורכי דין לפי בחירתם במסגרת הליכים משמעתיים.
לעיון בפסק הדין של בית המשפט העליון אשר הכריע בשאלת זכותם של סטודנטים במוסדות להשכלה גבוהה להיות מיוצגים על ידי עורכי דין לפי בחירתם במסגרת הליכים משמעתיים ראו: ע"א 8077/08 אוניברסיטת חיפה נ' לירן בן הרוש.

חשיבות הייעוץ והייצוג המשפטי בהליכים משמעתיים המתנהלים כנגד סטודנטים במוסדות לימוד להשכלה גבוהה

להליכים משמעתיים השלכות מרחיקות לכת לגבי עתידו של הסטודנט; בכוחם לקטוע מסלול של לימודים אקדמאים ולחסום אפשרויות תעסוקה בעתיד.
יתרה מכך, לא אחת, למעשה מסוים יש גם היבטים משמעתיים וגם היבטים פליליים, ולפיכך עשוי הסטודנט להיות חשוף גם להליך פלילי בגין החשדות המיוחסות לו.
הליכים משמעתיים שהתנהלו כנגד סטודנט בנוגע לעבירות משמעתיות, אינם מונעים נקיטת הליכים פליליים כנגדו, וההפך הוא גם נכון; ענישה או זיכוי בפלילים אינם מונעים הליך משמעתי.
כאשר מדובר במקצועות טעוני רישוי (כגון עריכת דין, ראיית חשבון וכדומה), הרשעה בדין משמעתי במסגרת מוסד להשכלה גבוהה עלולה להוות חסם להשתלבות במקצוע. כך למשל, ועדת ההתמחות של לשכת עורכי הדין עלולה לפסול תחילת התמחות בשל הרשעה משמעתית במסגרת הלימודים האקדמאיים.
בשל ההשלכות הפוגעניות הנובעות מדין משמעתי נגד סטודנטים, יש מקום לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין העוסק בדין המשמעתי כבר בשלב הבירור או החקירה המשמעתית, ובטרם מסירת כל גרסה, וזאת במטרה לשכנע שאין מקום לנקוט בהליכים משמעתיים, או למזער ככול הניתן את הנזקים.
הצורך החיוני בייצוג משפטי מתעורר ביתר שאת, שעה שכבר נפלה החלטה לנקוט בהליכים משמעתיים ולהאשים בעבירות משמעת והסטודנט חשוף לעונשי הרחקה ופגיעה בשמו הטוב.

הליכים משמעתיים הננקטים כנגד סטודנטים בגין עבירות משמעת במוסדות להשכלה גבוהה

לכל מוסד להשכלה גבוהה בישראל תקנון משמעת, המסדיר את הדין המשמעתי החל לגבי התלמידים באותו מוסד.
תקנון המשמעת כולל התייחסות לנושאים הבאים:
- כללי משמעת של המוסד;
- מה נופל בגדר עבירת משמעת או עבירת אתיקה מקצועית, למשל: התנהגות שאיננה הולמת תלמיד, הפרעה, הונאה בבחינה, הונאה בעבודת בית, בעבודה סמינריונית, או בכל עבודה אחרת המוטלת על תלמיד, מעשה תרמית אחר או מצג שווא שנעשה לקבלת זכויות או בקשר ללימודים, אי ציות להוראות, עשיית מעשה שיש בו משום מרמה, הונאה או זיוף, פגיעה ברכוש ובכלל זה גניבת רכוש, הפרת הוראות ונהלי המוסד, התנהגות הנוגדת את החוק וכן התנהגות שיש עמה קלון, התנהגות פרועה, שימוש ברכוש לצרכים פרטיים ללא אישור ועוד.
- אופן בירור תלונות המייחסות לסטודנטים עבירות משמעת.
- אופן ניהול הליכים משמעתיים כנגד סטודנטים וסדרי הדין בפני הממונה על המשמעת ועדת משמעת או בית דין למשמעת;
- העונשים שניתן לגזור במסגרת השיפוט המשמעתי על תלמיד שנמצא אשם בעבירת משמעת כגון: אזהרה, נזיפה, עונש על תנאי, מניעת כניסה ושימוש במתקני מוסד הלימוד, פסילת בחינה או עבודה, אישור השתתפות או ביטול קורסים, איסור להיבחן, עיכוב מתן מסמכים או תעודות, ביטול מסמך, תעודה או תואר, קנס כספי, פיצוי, חיוב התלמיד לעשות שירות למוסד הלימוד, ביטול שנת לימודים, הרחקה לתקופה מוגדרת ואף הרחקה לצמיתות ומניעת הרשמה בעתיד.
- הליכי ערעור על החלטות שונות.
- הוראות בדבר פרסום החלטות משמעתיות.
נקודת המוצא היא אם כן תקנון המשמעת, ובמידה וסטודנט חשוד או מואשם בעבירת משמעת, אנו ממליצים, דבר ראשון, לעיין בתקנון המשמעת של המוסד הרלוונטי.
ניתן לעיין בתקנון המשמעת של חלק ממוסדות הלימוד כאן:

משרדנו מעניק ייעוץ משפטי וייצוג משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לדין משמעתי נגד סטודנטים

הדין המשמעתי הינו תחום עיסוק מרכזי במשדרנו ואנו מעניקים ייעוץ וייצוג משפטי לנאשמים ולנילונים בכל הערכאות המשפטיות העוסקות בדין משמעתי ברחבי הארץ, החל מעובדי מדינה – בפני בית הדין למשמעת של עובדי המדינה, דרך עורכי דין – בפני בתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין, רופאים – בהליכים משמעתיים במשרד הבריאות ועוד. לפרטים נוספים ראו: דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית.
במסגרת העיסוק בדין המשמעתי, מעניק משרדנו ייעוץ משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לעבירות משמעת, מכין אותם לבירור משמעתי, ומייצג אותם בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת, ועדת משמעת או בית דין למשמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.

ביקורת אודות טיב הייצוג המשפטי שהענקנו לסטודנט בהליך משמעתי

אנו מביאים כאן ביקורת שכתבה אימו של סטונדט למשפטים אשר ייצגנו בהליך משמעתי.

ביקורת שכתבה אימו של סטודנט למשפטים אודות טיב הייצוג המשפטי שקיבל בנה בהליך משמעתי.

ביקורות נוספות אודתנו ראו בעמודים:
- חוות דעת לקוחות אודות משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.
- ביקורות אודות משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.

ראיון שנערך עם עורך דין גיא פלנטר בנוגע להליך דין משמעתי נגד סטודנטים

בן כספית מראיין את עו"ד גיא פלנטר בתכנית "עושים סדר" בנושא קניית עבודות אקדמאיות על ידי סטודנטים והעמדתם לדין משמעתי;

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות לימוד אקדמאים ברחבי הארץ

לקראת סוף עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות להשכלה גבוהה וכן בהליכים פליליים.

דין משמעתי נגד סטודנטים – ייצוג משפטי על ידי עורך דין משמעתי

דין משמעתי נגד סטודנטים | יצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת או בפני וועדת משמעת וכן בהליכי ערעור על פסקי דין משמעתיים | הליך משמעתי – ייצוג משפטי

הפוסט דין משמעתי נגד סטודנטים – ייצוג משפטי ע"י עורך דין בהליך משמעתי במוסדות להשכלה גבוהה בגין עבירות משמעת 4.9 (124) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

עבירות הונאה התחזות – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע"י עורך דין פלילי 5 (13)

גיא פלנטר — Tue, 20 Dec 2022 06:46:45 +0000

עבירות הונאה, התחזות – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע"י עורך דין פלילי.

עבירות הונאה והתחזות – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע"י עו"ד פלילי.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים, לנאשמים ולנפגעי עבירה בכל הנוגע לתיקי עבירות הונאה והתחזות, בכל הערכאות ובכל רחבי הארץ.
בסוף עמוד זה ניתן לעיין בדוגמאות למקרים בהם טיפל משרדנו בעבירות התחזות והונאה.

עבירות הונאה בחוק כרטיסי חיוב.

סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986 קובע:

"17. הונאה בכרטיס חיוב

המשתמש בכרטיס חיוב או במרכיב ממרכיביו, בכוונה להונות, דינו – מאסר שלוש שנים, ואם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות, דינו – חמש שנים".

עבירות הונאה והתחזות בחוק העונשין.

בסימן ז' בחוק העונשין תשל"ז – 1977 שכותרתו "הונאה", ניתן לעיין בהוראות המחוקק בנוגע לעבירות הונאה והתחזות ובעונש המקסימלי שקבע המחוקק לצידן.
להלן יובאו העבירות המרכזיות בתחום זה;

"סימן ז': הונאה

439. הונאת נושים

(א) הנותן מתנה או מוסר או מעביר או משעבד נכס מנכסיו או גורם לאחת מאלה, בכוונה להונות נושה מנושיו, דינו – מאסר שלוש שנים.

(ב) המוכר או מסלק חלק מנכסיו אחרי התאריך שבו ניתן נגדו פסק דין או צו לתשלום כסף שלא קיימם, או תוך חדשיים לפני התאריך האמור, והכל בכוונה להונות נושיו, דינו – מאסר שלוש שנים.

440. קשר להונות

הקושר קשר עם זולתו להשפיע במרמה או בהונאה על מחיר השוק של דבר הנמכר בפומבי או להונות את הציבור או כל אדם, או לסחוט נכס מאדם, דינו – מאסר שלוש שנים.

441. התחזות כאדם אחר

המתייצג בכזב כאדם אחר, חי או מת, בכוונה להונות, דינו – מאסר שלוש שנים; התייצג כאדם הזכאי על פי צוואה או על פי דין לנכס פלוני והוא עושה זאת כדי להשיג את הנכס או את החזקתו, דינו – מאסר חמש שנים.

442. הודיה כוזבת בהתחייבות

המודה בשמו של אדם אחר בחבות או בכל מסמך בבית משפט או בפני אדם המוסמך כדין לקבל הודיה כאמור ואין בידו להוכיח הרשאה או הצדק כדין, דינו – מאסר שלוש שנים.

443. התחזות כבעל תעודה

תעודה שניתנה מאת רשות מוסמכת לאדם אחר ומעידה על אותו אדם שיש לו כשירות מוכרת בחוק לענין פלוני, או שהוא נושא משרה פלונית, או שהוא זכאי לעסוק במקצוע, במלאכה או בעסק מסויימים או שהוא זכאי לזכות, לזכות יתר, לדרגה או למעמד פלוני – כל המנפק את התעודה ומתייצג בכזב כאדם ששמו נקוב בה, דינו כאילו זייף אותה.

444. העברת תעודה לשם התחזות

מי שניתנה לו מאת רשות מוסמכת תעודה המעידה עליו ככל האמור בסעיף 443, והוא מוכר או נותן או משאיל את התעודה לאחר בכוונה שהלה יוכל להתייצג כמי ששמו נקוב בתעודה, דינו – מאסר שלוש שנים.

445. התחזות כבעל תעודת אופי לא שלו

המנפק תעודת אופי של אדם אחר כדי להשיג עבודה, דינו – מאסר שנה אחת.

446. העברת תעודת אופי

מי שניתנה לו תעודת אופי, והוא מוכר או נותן או משאיל אותה לאחר בכוונה שהלה יוכל לנפק את התעודה כדי להשיג עבודה, דינו – מאסר שלוש שנים".

דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ משפטי וייצוג משפטי בעבירות הונאה והתחזות.

לקראת סוף עמוד זה תמצאו שורה של דוגמאות למקרים בהם העניק משרדנו ייעוץ וייצוג משפטי בעבירות הונאה והתחזות.

עורך דין פלילי

עבירות הונאה, התחזות – ייעוץ וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי | עבירות צווארון לבן – ייעוץ משפטי, ייצוג משפטי ע"י עורך דין פלילי | עבירות מרמה וזיוף – ייעוץ וייצוג משפטי ע"י עורך דין פלילי

הפוסט עבירות הונאה התחזות – ייעוץ משפטי + ייצוג משפטי ע"י עורך דין פלילי 5 (13) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

זיכוי סטודנט מעבירת הונאה בבחינה ע"י ועדת משמעת של האוניברסיטה הפתוחה 5 (4)

גיא פלנטר — Fri, 12 Mar 2021 11:43:28 +0000

זיכוי סטודנט בהליך משמעתי מעבירה של הונאה בבחינה.

זיכוי סטודנט (קב"ט שגרירות) בהליך משמעתי בפני ועדת משמעת של האוניברסיטה הפתוחה – הונאה בבחינה

דין משמעתי – סטודנטים

משרד עורכי דין גיא פלנטר עוסק בייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים בוועדות משמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה במסגרתו הובלנו לזיכוי סטודנט בהליך משמעתי באוניברסיטה הפתוחה.

תמצית המקרה – זיכוי סטודנט מכל אשמה על ידי ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה.

טענותיה של משגיחה בדבר הונאה בבחינה הופרכו במהלך הליך משמעתי ע"י עורך דין גיא פלנטר.
קב"ט במשרד החוץ, סטודנט באוניברסיטה הפתוחה זוכה מכל אשמה על ידי ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה.

האישום המשמעתי – הונאה בבחינה שנערכה בשגרירות ישראל.

פרשה זו עוסקת בסטודנט לתואר ראשון באוניברסיטה הפתוחה, עובד משרד החוץ המועסק כקב"ט בשגרירות ישראל הנמצאת באחת מארצות מערב אירופה.
קובל האוניברסיטה הפתוחה הגיש כנגד הסטודנט קובלנה משמעתית המייחסת לו את עבירות המשמעת הבאות:
- הונאה או מצג שווא בבחינה, עבירה משמעתית לפי סעיף 3ו (1) לתקנון המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה.
- הפרת הוראות האוניברסיטה הפתוחה לגבי מטלות או בחינות, עבירה משמעתית לפי סעיף 3ז לתקנון המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה.
כרקע למקרה זה נציין את הדברים הבאים:
- סטודנטים של האוניברסיטה הפתוחה השוהים בחו"ל בזמן לימודיהם רשאים להיבחן בשגרירות ישראל.
- הבחינה בשגרירות נערכת תחת השגחתה של משגיחה, הדואגת בתום הבחינה להכניס את השאלון ביחד עם מחברת התשובות למעטפה.
- על המעטפה רושמת המשגיחה בכתב ידה את תאריך הבחינה ומקום הבחינה והמעטפה הסגורה משוגרת בדואר דיפלומטי לאוניברסיטה הפתוחה בארץ, לבדיקה.
בתמצית, נטען על ידי הקובל כי לאחר סיום הבחינה אשר נערכה בשגרירות בחו"ל, דאג הסטודנט לפתוח את המעטפה אליה הוכנסו תשובותיו, להוסיף על תשובותיו ולהחליף את המעטפה.

ראיות הקובל להוכחת האישום של הונאה בבחינה והפרת הוראות האוניברסיטה לגבי בחינות.

בתמצית, להוכחת האישום, הביא הקובל בפני ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה את הראיות הבאות:
- העובדה, שאין עליה חולק, לפיה כתב היד על המעטפה שהגיעה לישראל אינו זהה לכתב ידה של המשגיחה בבחינה.
- את המעטפה ובתוכה מחברת התשובות מסרה המשגיחה למזכירת הקונסול, על מנת שהאחרונה תדאג להעבירה למשלוח בדואר הדיפלומטי לישראל. מזכירת הקונסול הינה אשתו של הסטודנט, כך שלכאורה, בשל הקרבה המשפחתית בין הסטודנט למזכירת הקונסול, לסטודנט הייתה נגישות למעטפה והזדמנות לבצע את המיוחס לו ולהחליף את המעטפה במעטפה אחרת.
- מדובר בבחינה שאורכה 3 שעות. לטענת המשגיחה, 20-30 דקות לתוך הבחינה, חדל הסטודנט מלכתוב ועד תום מועד הבחינה ניהל איתה שיחה ערה על עניינים שונים. לטענת המשגיחה, הספיק הסטודנט לרשום בדף התשובות 1-2 עמודים ואילו במחברת שנבדקה בישראל, השתרעו תשובותיו של הסטודנט על 7 עמודים שלמים.
בתגובה לתלונת המשגיחה, הכחיש הסטודנט את המיוחס לו והציג בפני קובל האוניברסיטה הפתוחה, שלל ראיות התומכות בחפותו, אולם הקובל לא השתכנע, והביא את הפרשה לפיתחה של ועדת המשמעת להכרעה.

העמדת ייצוג משפטי בפני ועדת המשמעת.

מאחורי האישום של הונאה בבחינה שיוחס לסטודנט, עמדו למעשה שורה של טענות חמורות ביותר, הכוללות אף היבטים פליליים של קשירת קשר להונות, בין עובדי ציבור (הקב"ט ומזכירת הקונסול), זיוף כתב היד על המעטפה ושימוש במעטפה המזויפת על מנת לקבל במרמה ציון.
בהיותו עובד משרד החוץ, קצין ביטחון מונחה שב"כ, אשר אמינותו חייבת להיות ללא רבב, ולנוכח חומרת האישום והשלכותיו הקשות, במידה וחלילה יורשע, ומשלא הועילו לו כל טיעוניו בשלב המקדמי של בירור התלונה ובכל זאת מצא עצמו מתמודד עם הליך משמעתי בפני ועדת המשמעת, החליט הסטודנט להעמיד ייצוג משפטי מקצועי אשר יוכיח את חפותו.
בהתאם להוראות סעיף 31 לתקנון המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה, סטודנט אשר הועמד לדין משמעתי יכול לבחור להיות מיוצג על ידי עורך דין, אולם עליו להודיע על כך למזכירות ועדת המשמעת לא יאוחר משבעה ימי עבודה טרם המועד שנקבע לדיון.
הסטודנט שכר את שרותיו של עו"ד גיא פלנטר

זיכוי סטודנט בהליך המשמעתי מכל אשמה.

לאחר שנשמעו הראיות עד תום, הרכב בראשות ד"ר יובל אילון, הממונה על המשמעת, ד"ר אלה צור, סגנית הממונה על המשמעת ומר ישראל לבני, סגן הממונה על המשמעת קיבל את כל טיעוני ההגנה והחליט פה אחד לזכות את הסטודנט מכל אשמה.
זיכוי הסטודנט מכל אשמה טיהר את שמו הן באוניברסיטה הפתוחה והן אצל מעסיקו – משרד החוץ.

דין משמעתי – זיכוי סטודנט מעבירה של הונאה בבחינה בהליך משמעתי בפני ועדת משמעת של האוניברסיטה הפתוחה.

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בפסק הדין של ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה, שם זוכה הסטודנט מכל אשמה וכן בקובלנה המשמעתית שהוגשה כנגד הסטודנט המייחסת לו הונאה בבחינה, ובהחלטת ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה לזכות את הסטודנט מכל אשמה. מטעמים של דיסקרטיות ושמירה על צנעת הפרט, נמחקו פרטים מזהים של הסטודנט.
מקרה זה ממחיש כי במקרים המתאימים, ניתן להוביל לזיכוי בהליך משמעתי המתקיים בפני ועדת משמעת במוסד להשכלה גבוהה.

תיק מספר 101502 בפני ועדת המשמעת של האוניברסיטה הפתוחה.

לקריאה נוספת.

לפרטים נוספים אודות ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים ראו בעמוד – דין משמעתי | סטודנטים | ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות אקדמאיים בגין עבירות משמעת.

עורך דין משמעתי

דין משמעתי – סטודנטים – ייצוג משפטי בהליכים משמעתיים במוסדות לימוד להשכלה גבוהה

הפוסט זיכוי סטודנט מעבירת הונאה בבחינה ע"י ועדת משמעת של האוניברסיטה הפתוחה 5 (4) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

סטודנט למשפטים שהודה בעבירת הונאה במבחן, הפרת הוראות – ללא הרחקה וללא פסילת קורס 5 (3)

גיא פלנטר — Mon, 01 Mar 2021 11:48:16 +0000

הונאה במבחן – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מסתיים ההליך המשמעתי כנגד סטודנט ללא הרחקה וללא פסילת קורס.

הונאה במבחן והפרת הוראות המתייחסות למבחן – סיום הליך משמעתי ללא הרחקה וללא פסילת הקורס.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות להשכלה גבוה בכל רחבי הארץ, לרבות בעבירה של הונאה במבחן.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה בו טיפל משרדנו במסגרתו סטודנט למשפטים אשר הודה בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת בעבירות הונאה במבחן והפרת הוראות המתייחסות לבחינה סיים את ההליך המשמעתי ללא הרחקה וללא פסילת הקורס.

מקרה להמחשה – סטודנט למשפטים שהודה בעבירת הונאה במבחן סיים הליך משמעתי ללא הרחקה וללא פסילת הקורס.

אנו מציגים מקרה זה להמחשה, שגם בעבירה משמעתית חמורה כגון הונאה במבחן, כאשר קיימות ראיות חותכות לביצוע העבירה – עדיין, ייצוג משפטי מקצועי של עורך דין יכול למזער את הנזקים שייגרמו לסטודנט ואף להוביל במקרים מסוימים לענישה חריגה – שלא כוללת הרחקה מהלימודים ופסילת הקורס.

האישום בעבירה של הונאה במבחן.

ואלו פרטי המקרה בתמצית; פרשה זו עוסקת בהליך משמעתי שהתנהל בפני הממונה על המשמעת של המסלול האקדמי במכללה למנהל.
כנגד סטודנט הלומד בבית הספר למשפטים הוגשה קובלנה משמעתית המייחסת לו עבירה משמעתית של הונאה במבחן, בניגוד לסעיף 13.4 לתקנון המשמעת.
סעיף 13.4 לתקנון המשמעת של המסלול האקדמי, המכללה למינהל, קובע כי הונאה במבחן, בעבודת בית, בעבודה סמינריונית, בעבודת גמר או בכל עבודה אחרת המוטלת על הסטודנט בקשר עם לימודיו מהווה עבירת משמעת.
הונאה במבחן נחשבת אחת העבירות המשמעתיות החמורות ביותר בתקנון המשמעת. בהתאמה, הרשעה בעבירה משמעתית של הונאה במבחן גוררת בדרך כלל ענישה מחמירה בדמות הרחקה בפועל מן הלימודים.

הסטודנט שוכר את משרדנו על מנת להעניק לו ייצוג משפטי בהליך המשמעתי.

סעיף 7.12 בתקנון המשמעת של המסלול האקדמי המכללה למנהל, מאפשר לכל סטודנט אשר מתנהל כנגדו הליך משמעתי להיות מיוצג על ידי עורך דין פרטי.
אמנם נקבע בתקנון המשמעת כי ייצוג משפטי בידי עו"ד פרטי יתאפשר "מטעמים מיוחדים שיירשמו" אולם בפועל, לא נתקלנו בשום קשיים בעניין זה וזכינו לשיתוף פעולה מלא; הגורמים האמונים על אכיפת המשמעת במוסד אקדמי זה מאפשרים לסטודנטים שננקטו כנגדם הליכים משמעתיים לממש את זכותם היסודית להיות מיוצגים בידי עורך דין (זכות שכידוע, הוענקה לכל אזרח, בכל הליך משפטי).
לנוכח חומרת העבירה המשמעתית אשר בה הואשם בקובלנה והחשש (המבוסס) מעונש של הרחקה מן הלימודים לתקופה לא קצרה, פנה הסטודנט למשפטים למשרדנו וביקש שנייצג אותו בהליך המשמעתי בפני הממונה על המשמעת.

למרות חומרת העבירה של הונאה במבחן – סיום ההליך המשמעתי ללא הרחקה.

בשימוע שנערך בעניין הסטודנט, קיבל הממונה על התביעה של המסלול האקדמי, את עמדתו של בא כוחו של הסטודנט, עו"ד גיא פלנטר ושוכנע, כי בנסיבות מקרה זה יש לחרוג ממדיניות הענישה החלה במקרים דומים, ולהימנע מענישה הכוללת הרחקתו של הסטודנט מן הלימודים.
בהמשך, אימץ ד"ר יוסי נחושתן, הממונה על המשמעת של המסלול האקדמי במכללה למנהל את הענישה המוצעת על ידי באי כוח הצדדים, והשית על הסטודנט למשפטים את העונשים המשמעתיים הבאים:
- נזיפה.
- פסילת הבחינה.
- הרחקה על תנאי לתקופה של שנה.
בהקשר לעונשים הללו, הדגיש הממונה על המשמעת בגזר הדין כדלקמן:

"ללא הנסיבות המקלות שתוארו במקרה זה לא הייתי מהסס לקבוע עונש של הרחקה בפועל מהלימודים. הימנעות מקביעת עונש של הרחקה בפועל במקרה כה חמור של הונאה בבחינה תעשה במקרים נדירים שבנדירים. הנסיבות האישיות והמשפחתיות שתוארו בפנינו שכנעו אותי כי זהו אחד מאותם מקרים".

בהמשך, שוכנעו הגורמים האקדמיים בבית הספר למשפטים לאפשר לסטודנט להיבחן במועד מיוחד, באופן שפסילת הבחינה לא גררה את ביטול הקורס כולו.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בפסק הדין של הממונה על המשמעת. מטעמים של דיסקרטיות ושמירה על צנעת הפרט, נמחקו מהפרוטוקול ומפסק הדין פרטים מזהים של הסטודנט וכן נמחקו פרטים אודות נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הסטודנט.

תיק משמעת בפני הממונה על המשמעת המסלול האקדמי, המכללה למינהל.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייצוג משפטי של סטודנטים בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת.

הדין המשמעתי הינו תחום עיסוק מרכזי במשרדנו ובמסגרת זו, מעניק משרדנו ייעוץ משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לעבירות משמעת, מכין אותם לבירור משמעתי, ומייצג אותם בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת, ועדת משמעת או בית דין למשמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
להרחבה אודות ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים ראו בעמוד: סטודנטים – דין משמעתי | ייצוג משפטי ע"י עורך דין | הליך משמעתי – עבירות משמעת.
להרחבה אודות הדין המשמעתי ראו בעמוד: דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית.

עורך דין משמעתי

דין משמעתי – סטודנטים | ייצוג משפטי בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת | המסלול האקדמי המכללה למינהל | הונאה במבחן | הפרת הוראות המתייחסות לבחינה

הפוסט סטודנט למשפטים שהודה בעבירת הונאה במבחן, הפרת הוראות – ללא הרחקה וללא פסילת קורס 5 (3) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים – פסק דין משמעתי עקרוני. 5 (1)

גיא פלנטר — Sun, 17 May 2020 15:41:01 +0000

איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים – פסק דין משמעתי עקרוני

איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו הנוגע לשאלת איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים.
בפסק דין עקרוני, מקבל הממונה על המשמעת באוניברסיטה העברית את עמדת משרדנו ומורה על איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים באוניברסיטה העברית.

תמצית המקרה: איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בדין משמעתי.

במקרה זה ניתנה פסיקה עקרונית, היפה להליכים משמעתיים כנגד סטודנטים בכל מוסדות הלימוד להשכלה גבוהה בארץ: איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים.
פסק הדין ניתן בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת (פרופ' אדם חפרי – וינוגרדוב) באוניברסיטה העברית.
במסגרת הליך משמעתי זה הורשע הסטודנט על פי הודאתו בעבירות משמעת חמורות:
- הונאה לפי ס' 14(1)(א) לתקנון משמעת תלמידים של האוניברסיטה העברית.
- הונאה חמורה לפי ס' 14(1)(ב) לתקנון.
- מסירת ידיעה כוזבת בקשר ללימודים באוניברסיטה לפי ס' 14(3) לתקנון.
בתמצית, הודה הסטודנט במעשים הבאים, המגבשים את עבירות המשמעת בהן הורשע:
- על פי הודאתו, במהלך שנתיים, איתר באמצעות פלטפורמת Upwork באינטרנט ספקי שירותים שפתרו עבורו, תמורת תשלום, עבודות ותרגילים שהוטלו עליו במסגרת קורסים שונים.
- באמצעות פלטפורמת Upwork באינטרנט ניסה לאתר ספקים שיפתרו עבורו 23 מטלות שונות שהוטלו עליו בקורסים שונים. תמורת תשלום, 13 מטלות בוצעו עבורו על ידי ספקים.
- עוד הודה הסטודנט במסירת ידיעה כוזבת בקשר ללימודים באוניברסיטה, בכך שבמסגרת בירור החשדות כנגדו, שיקר, טען שפתר תרגילים לבד, ובהמשך הוכח כי בפועל שילם עבור הפתרון לאחד מאותם הספקים.

השאלות שבמחלוקת במסגרת ההליך המשמעתי.

שלושה עניינים מרכזיים עמדו במחלוקת במסגרת ההליך המשמעתי בפני הממונה למשמעת של האוניברסיטה העברית ובכולם קיבל הממונה על המשמעת את עמדת ההגנה:
- התביעה ביקשה לבטל את מכלול הישגיו של הסטודנט בלימודיו. הממונה על המשמעת קיבל את עמדת ההגנה כי ראוי לבטל רק את הישגי הסטודנט בקורסים הספציפיים הנגועים בעבירה.
- התביעה ביקשה לגזור על הסטודנט עונש הרחקה לצמיתות. הממונה על המשמעת הסתפק בעונש הרחקה ל- 10 שנים.
- התביעה ביקשה לקבוע מדיניות חדשה ומרתיעה לפיה הרשעות משמעתיות חמורות יפורסמו, כולל שם המורשע, באינטרנט ובאמצעים אחרים. הממונה על המשמעת קיבל את עמדת ההגנה לפיה, אין לפרסם פסיקה משמעתית באינטרנט, כשהיא נגישה לכל, תוך ציון שם הסטודנט המורשע.

איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים – ההכרעה העקרונית.

בשל חשיבותו העקרונית של פסק הדין אנו מביאים כאן במלואם את הקביעות של הממונה על המשמעת באוניברסיטה העברית, פרופ' אדם חפרי – וינוגרדוב, הנוגעות לשאלת פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים (ההדגשות שלנו):

"…עמדת התביעה

את עיקר טיעוניה הקדישה התביעה לפרסום פסק הדין. לדברי התביעה, הנילון אינו מתכוון להמשיך בלימודיו באוניברסיטה, ולכן הרחקה לצמיתות מן האוניברסיטה אינה, במקרה זה, עונש כבד. במהלך הדיון הממושך והממצה שנערך בפני ב-4.5.16 הסבירה התביעה כי הנילון ביצע הונאה בקנה מידה גדול, ומשכך יש מקום להגן על הציבור מפניו – ולמשל, על מעסיקים פוטנציאליים – על-ידי פרסום דבר העבירה ודבר ההרשעה…".

"הכרעה: פרסום פסק-הדין

ס' 34(ג) לתקנון הוא מקרה קלסי של סעיף תקנוני שאינו הולם עוד את מציאות זמננו. בשעה שנכתב ואושר התקנון, כוונת הסעיף היתה לפרסום דבר ההרשעה על-גבי לוח מודעות פיסי המוצב במקום כלשהו באוניברסיטה. השלכות פרסום כאמור הן מוגבלות. מודעות בדבר תוצאותיהם של הליכים משמעתיים ספציפיים המתפרסמות על-גבי לוחות המודעות באוניברסיטה מוּרדות מהם תוך מספר לא גדול של שבועות או (לכל היותר) חודשים. סביר להניח כי מספר הקוראים בפועל את המופיע במודעות אלה אינו גדול, ומספרם של אלה הזוכרים לפרק-זמן כלשהו, בהמשך לקריאה כאמור, כי תלמיד פלוני מסוים הורשע בביצוע עבירות משמעת כלשהן, קטן ביותר. ובעיקר, מידע המתפרסם על לוחות מודעות פיסיים ברחבי הקמפוס אינו יוצא, בדרך כלל, מגבולות הקמפוס. המשמעות היא שהנזק שנגרם לתלמיד שהורשע בעבירת משמעת עקב הענישה המשמעתית שהושתה עליו נותר בדרך כלל, גם לאחר פרסום דבר ההרשעה והענישה, כולל ציון שם התלמיד, על לוחות מודעות בקמפוס, מוגבל לתחומיה של האוניברסיטה העברית. גם תלמיד שהורחק – אפילו לצמיתות – מן האוניברסיטה העברית חופשי להירשם לאוניברסיטה אחרת. הוא חופשי גם לנסות את מזלו בשוק העבודה.

לעומת זאת, עונש של פרסום דבר ההרשעה, כולל שם הנילון, באינטרנט הוא קשה ביותר. לאחר פרסום כאמור, מידע אודות ההרשעה המשמעתית והמעשים שבגינם הוחלט עליה יופיע, תוך ציון שם התלמיד שהורשע, באינטרנט, למשך זמן ארוך. מידע זה יהיה זמין לבני משפחת הסטודנט, לבני-זוג ובני-זוג פוטנציאליים, לחבריו, למעסיקים ומעסיקים פוטנציאליים, לשכניו, למי שהסטודנט יבקש ממנו הלוואה ולמי שהסטודנט יבקש לכרות עמו עסקה (ואין אלה אלא דוגמאות בלבד). בדיון בפני נטען אמנם שמודעה המתפרסמת על לוח מודעות פיסי יכולה להיות מצולמת – למשל על-ידי טלפון נייד של פלוני – והקובץ האלקטרוני שנוצר יכול להיות מועלה לאינטרנט, ואולם קיים הבדל גדול בין העלאה יזומה על-ידי רשויות האוניברסיטה של מידע אודות ההרשעה, כולל שם התלמיד, לאינטרנט ואירועים שספק יקרו, ספק לא יקרו, שלא ביוזמת האוניברסיטה או גורם רשמי שלה, לאחר פרסום המידע האמור על לוח מודעות פיסי כלשהו באוניברסיטה.

ויתר על כן. כותבי ומאשרי ס' 34(ג) לתקנון לא התכוונו ליצירת עמוד קלון נגיש לכולי עלמא, ואין מקום שנפרש את הסעיף כאילו התכוונו לכך, או שנניח שזו הפרשנות הראויה שיש לתת לסעיף האמור כיום. התביעה התייחסה במהלך הדיון לחשש כי מעסיקים יבחרו להעסיק את הנילון על-סמך מצג שקרי כי סיים תואר במדעי המחשב באוניברסיטה העברית, או לפחות חלקים משמעותיים של תואר כזה. לדברי התביעה, היות שהנילון נזקק לרכישת שירותי פתרון תרגילים בתשלום כדי להתמודד עם לפחות חלק מהקורסים בחוג למדעי המחשב, הרי שככל הנראה אינו מסוגל לבצע בעצמו את המשימות שנהוג להניח שבוגרי ותלמידי החוג האמור מסוגלים לבצע. משתתברר אי-מסוגלותו האמורה למעסיקים שיחליטו להעסיקו על-סמך ההנחות המקובלות בדבר יכולותיהם וכישוריהם של בוגרי ותלמידי החוג למדעי המחשב באוניברסיטה העברית, יחלו אלה לייחס ערך פחוּת לחוג ולהכשרה המוקנית בו.

הפכתי והפכתי בטענה חשובה זו. יוקרתו ושמו הטוב של חוג אקדמי נקנים בעבודה של עשרות שנים. ייתכן כי מצב היפותטי בו בוגרים ו/או תלמידים רבים של החוג למדעי המחשב באוניברסיטה העברית יתקבלו לעבודה, ויתגלו לאחר מכן כמי שאינם בעלי הכישורים שנהוג להניח שבוגרים או תלמידים בחוג האמור מצטיינים בהם, יביא לפגיעה מסוימת ביוקרתו ושמו הטוב של החוג. איני מזלזל בסכנה זו. הגנה על שמו הטוב של החוג ל- XXXX XXXXX, של כל חוג אחר או של האוניברסיטה כולה, היא כמובן חשובה מאוד. אך ספק אם פרסומו באינטרנט של פסק-דין בהליך משמעתי ספציפי הוא אכן הדרך הראויה והנכונה להגן על שמם הטוב של החוג והאוניברסיטה. אין גם להפריז באיוּם שנשקף לשם טוב זה מן האפשרות שסטודנטים שהורשעו בהליכי משמעת, ואינם למעשה ניחנים בידע האמור לאפיין את מי שצלחו את המסלול האקדמי הרלבנטי, כולו או חלקו, יתקבלו לעבודה. אם פלוני אינו מסוגל לבצע את המשימות שמעסיק שכר אותו כדי לבצע, עובדה זו לא תאחר להתגלות משעה שיחל בעבודתו. מעסיקים יכולים כמובן להתנות את הקבלה לעבודה במבחנים ובבדיקות של רמתו המקצועית ושל אישיותו של המועמד. גם האוניברסיטה יכולה, אם תרצה, להקים מנגנון ליידוע שוק העבודה, בתחום XXXXXX או בתחומים אחרים, בדבר עבירות משמעת שביצעו תלמידיה ו/או עונשים משמעתיים שנגזרו עליהם. אך אין זה ראוי להקים מנגנון כזה בפסק-דין משמעתי שניתן בתיק ספציפי, וודאי שלא ליישם אותו לראשונה בעניינו של הנילון דכאן, שביצע עבירות חמורות וישלם עליהן מחיר כבד – גם אם לא יוקע אל עמוד האינטרנט כמוצע על-ידי התביעה.

יפים דבריו של פרופ' לחובסקי בפסק-דינו בתיק משמעת מס' ד/7/2006 של אוניברסיטת תל-אביב, בסעיף 8:

ראוי ששינוי של פרקטיקה ארוכת שנים בנוגע לפרסום שמו של תלמיד שהורשע בדין המשמעתי ייעשה, אם בכלל, במסגרת תהליך עדכונו של תקנון המשמעת האוניברסיטאי … לפרסום שכזה יכולות להיות השלכות מרחיקות לכת על גורלם של התלמידים, בייחוד כיום, לאור העובדה כי פסקי הדין של בית הדין המשמעתי … מתפרסמים באינטרנט והופכים נגישים לכל. יש לזכור כי מערכת הדין המשמעתי הסטודנטיאלית עוסקת לרוב בגורלם של אנשים צעירים. פרסום שמם, גם אם מדובר במקרים קיצוניים וחריגים במיוחד, עלולה לפגוע פגיעה קשה בהכשרתם המקצועית ובסיכויי העבודה שלהם בעתיד. אני סבור כי ראוי ששאלת הפרסום תישקל … במסגרת הדיון ברפורמה של התקנון, תוך התייחסות מפורטת לנסיבות בהן יש לפרסם את השם, ולא תוכרע במסגרת הליך שיפוטי ספציפי.

לדברים אלה אני מסכים.

לעמדתי, אם כן, אין לפרסם פסיקה משמעתית באינטרנט, כשהיא נגישה לכל, תוך ציון שם הסטודנט. פרסום כאמור יביא לפגיעה רבתי, שהיא בלתי מידתית בעליל, בסטודנט שהורשע.

אין חולק כי יש מקום להרתיע את הרבים מפני ביצוע הונאות כאלה שביצע הנילון. אך ספק אם לפרסום פסקי-דין משמעתיים, בין תוך ציון שם הנילון ובין ללא ציון שמו, יש ערך הרתעתי רב. סביר שגם מי שיקראו במקרה פסק-דין משמעתי כלשהו לא יפנימו את הנאמר בו, ו/או לא יסיקו מן העונשים שנגזרו על הנילון באותו פסק-דין מסקנות מעשיות שידריכו את התנהגותם שלהם. ערכו ההרתעתי של פרסום פסקי-דין משמעתיים נראה לי מפוקפק. לכן החלטנו בתיק משמעת תשע"ד/31 שלא לפרסם, לא את הכרעת הדין ולא את גזר הדין, וכך אני קובע גם לעניין פסק-דין זה. פרסום על לוח מודעות פיסי לא יביא כנראה לתוצאות כלשהן, ואילו פרסום באינטרנט יגרום נזק עצום לתלמיד שהורשע, מבלי להרתיע אחרים".

בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בפסק הדין המשמעתי במלואו, ללא פרטים מזהים כמובן.
את הסטודנט יצגו בפרשה זו עורך דין גיא פלנטר עורכת דין אירנה אינברג ממשרדו.

תיק משמעת תשע"ו / 39, שנדון בפני הממונה על המשמעת באוניברסיטה העברית, פרופ' אדם חפרי – וינוגרדוב.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייצוג משפטי של סטודנטים בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת.

משרד עורך דין גיא פלנטר מעניק ייעוץ משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לעבירות משמעת, מכין את הסטודנטים לבירור משמעתי ומייצג אותם בהליכים משמעתיים בפני ועדת משמעת, הממונה על המשמעת או בית דין למשמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
להרחבה אודות ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים ראו בעמוד: סטודנטים – דין משמעתי | ייצוג משפטי ע"י עורך דין | הליך משמעתי – עבירות משמעת.
להרחבה אודות טיפול משרדנו בהליכי דין משמעתי ראו בעמוד: דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית.

עורך דין משמעתי

דין משמעתי – סטודנטים | ייצוג משפטי בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת | האוניברסיטה העברית | הונאה | איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים

הפוסט איסור פרסום שמות סטודנטים שהורשעו בהליכים משמעתיים – פסק דין משמעתי עקרוני. 5 (1) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

דין משמעתי סטודנטים | ייצוג משפטי: הונאה בעבודת סיום, הפרת הוראות עבודת גמר 5 (2)

גיא פלנטר — Tue, 12 May 2020 11:03:37 +0000

דין משמעתי סטודנטים – ייצוג משפטי ע"י עורך דין.

משרדנו מעניק ייצוג משפטי לסטודנטים בהליכים משמעתיים במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
אנו מציגים כאן מקרה להמחשה אשר טופל ע"י משרדנו; ייצוג משפטי של סטודנטית בהליך משמעתי באוניברסיטת ת"א שהואשמה בעבירות הונאה בעבודת סיום והפרה של הוראות המתייחסות לעבודת גמר.

דברי תודה של הסטודנטית על הייצוג המשפטי בהליך המשמעתי.

דברי תודה של סטודנטית בגין ייצוג משפטי בהליך משמעתי באוניברסיטת תל אביב.

הקובלנה המשמעתית שהוגשה כנגד הסטודנטית – הונאה בעבודה.

כנגד הסטודנטית הוגשה קובלנה משמעתית המייחסת לה את עבירות המשמעת הבאות:
- הונאה בנוגע לעבודת גמר, עבירה משמעתית בניגוד לסעיף 29.3 לתקנון המשמעת של האוניברסיטה.
- הפרה של הוראות המתייחסות לעבודת גמר, עבירה משמעתית בניגוד לסעיף 29.4 לתקנון המשמעת של האוניברסיטה.
על פי הנטען בקובלנה המשמעתית, במסגרת לימודיה לתואר מוסמך, הגישה הסטודנטית עבודת סיום שהועתקה מעבודה אחרת המוצעת למכירה באתר www.ubank.co.il.
אישום משמעתי זה העמיד את הסטודנטית בסיכון של ממש לעונש כבד של הרחקה בפועל מן האוניברסיטה לפחות לשנת לימודים אחת;
סעיף 30א' לתקנון המשמעת של האוניברסיטה קובע, כי במידה והורשע תלמיד בעבירת הונאה, דינו – הרחקה בפועל מן האוניברסיטה לשנת לימודים אחת לפחות. יחד עם זאת, הוסמך הממונה על המשמעת לחרוג מעונש זה, אולם רק במקרים מיוחדים ומטעמים מיוחדים שיירשמו.

הסטודנטית שוכרת את שירותנו על מנת להעניק לה ייצוג משפטי בהליך המשמעתי.

תקנון המשמעת של אוניברסיטת תל אביב מאפשר לכל סטודנט אשר מתנהל כנגדו הליך משמעתי להיות מיוצג על ידי עורך דין פרטי.
בהתאם לכך, ולנוכח חומרת האישום, התבקשנו להעניק ייצוג משפטי לסטודנטית לתואר שני בהליך משמעתי בפני הממונה על המשמעת של אוניברסיטת תל אביב.

סיום ההליך המשמעתי בענישה מתונה.

עורך דין גיא פלנטר בא בדברים עם הקובל וגיבש עמו הסדר טעון על פיו תסתיים הפרשה כדלקמן: הסטודנטית לא תורחק לשנת לימודים. העבודה שהגישה תיפסל, היא תורחק לסמסטר אחד בלבד, תוך אפשרות להמשיך וללמוד קורס שנתי וכן ייגזר עליה עונש של הרחקה על תנאי.
הממונה על המשמעת באוניברסיטת תל אביב אימץ את הסדר הטעון. בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בדברי תודה שכתבה הסטודנטית בסיום ההליך המשמעתי, ללא פרטים מזהים.

תיק משמעת בבית הדין המשמעתי באוניברסיטת תל אביב.

משרד עורכי דין גיא פלנטר – ייצוג משפטי של סטודנטים בהליכים משמעתיים.

הדין המשמעתי הינו תחום עיסוק מרכזי במשרדנו ובמסגרת זו, מעניק משרדנו ייעוץ משפטי לסטודנטים בכל הנוגע לעבירות משמעת, מכין אותם לבירור משמעתי, ומייצג אותם בהליכים משמעתיים בפני הממונה על המשמעת, ועדת משמעת או בית דין למשמעת במוסדות לימוד להשכלה גבוהה בכל רחבי הארץ.
להרחבה אודות ייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים ראו בעמוד: סטודנטים – דין משמעתי | ייצוג משפטי ע"י עורך דין | הליך משמעתי – עבירות משמעת.
להרחבה אודות הדין המשמעתי ראו בעמוד: דין משמעתי | הליכים משמעתיים | אתיקה מקצועית.
בשל עיסוקו של משרדנו בייצוג סטודנטים בהליכים משמעתיים בכלל ובפרט בעבירות הונאה הנוגעות להגשת עבודות מועתקות או קנויות, אנו מתבקשים מפעם להתייחס לנושאים הללו בתקשורת. ראו למשל קטע מראיון שנערך עם עורך דין גיא פלנטר ב- Mako שכותרתו "תרמית העובדות האקדמאיות":

כמו כן ראו ראיון שערך בן כספית עם עו"ד פלילי גיא פלנטר בתכנית "עושים סדר" בנושא העמדתם לדין משמעתי של סטודנטים אשר רכשו עבודות אקדמאיות:

עורך דין לייצוג בהליך משמעתי

דין משמעתי – סטודנטים | ייצוג בהליך משמעתי באוניברסיטת ת"א | הונאה בעבודת סיום | הפרה של הוראות המתייחסות לעבודת גמר | הונאה בעבודה סמינריונית

הפוסט דין משמעתי סטודנטים | ייצוג משפטי: הונאה בעבודת סיום, הפרת הוראות עבודת גמר 5 (2) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי