ארכיון כבוד השופטת נירה דסקין - משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא: נתקבלה בקשת ביטול כתב אישום שהגיש משרדנו. 5 (2)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 16:51:17 +0000

בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא: נתקבלה בקשת ביטול כתב אישום שהגשנו ובית משפט השלום ברמלה הורה על ביטול כתב האישום.

בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא.

עמוד זה מיועד לכל מי שחיפש את הביטוי "בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא". הגעתם למקום הנכון.
לפני שאתם ממשיכים בחיפושים שלכם אחרי בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא, מומלץ לקרוא מה שכתוב כאן.
בהמשך עמוד זה אנו מציגים דוגמא למקרה אשר טופל על ידי משרדנו במסגרתו, בקשה לביטול כתב אישום שהגשנו התקבלה.

בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא – האם איתור בקשה כזו תסייע או תזיק לכם?

מדוע מחפשים בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא?

ניתן להניח כי המחפשים אחר "בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא" סבורים, שהם יכולים להגיש בקשה כזו בעצמם, ללא ייעוץ משפטי או ייצוג משפטי וללא שום ניסיון בתחום, על בסיס בקשה אחרת שהוגשה.
על פי סברה זו, מאתרים באינטרנט איזה בקשה שמישהו אחר כתב, לומדים את המבנה של אותה בקשה, מקבלים כמה רעיונות מה לכתוב בבקשה לביטול כתב אישום, מנסחים בקשה על פי "המודל" שמצאנו, ומגישים את הבקשה לפרקליטות או ליחידת התביעות הרלוונטית של המשטרה, בתקווה שכתב האישום יבוטל.

ניסיון להישען על דוגמא לבקשה לביטול כתב אישום בתיק פלילי אחר – לא תועיל לכם.

המציאות מלמדת, שזה לא יעבוד. הסיכוי שבקשה כזו תוביל לביטול כתב האישום שואפת לאפס, שכן נדרש הרבה יותר על מנת להוביל לביטול כתב אישום.
ראשית אנו ממליצים לקרוא את העמודים הבאים, הנותנים נקודת פתיחה טובה לנושא;
כתב אישום – כל מה שצריך לדעת על כתב אישום.
התמודדות עם כתב אישום.
ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
כעת יש לזכור, שמאחורי כל כתב אישום שמוגש עומדות ראיות הנוגעות לאותו מקרה ספציפי, כאשר התובע החתום על כתב האישום סבר, שיש בראיות שנאספו באותו מקרה סיכוי סביר להרשעה, אחרת – היה סוגר את התיק בעילה של חוסר ראיות.
אחוז הזיכויים הזעום בישראל מלמד, שבדרך כלל התובעים צודקים, ומשהוגש כתב אישום – הסיכויים לביטולו ללא עזרה מקצועית – אפסיים.
כל מקרה מוכרע על ראיותיו הספציפיות, הפרטניות, ולכן – מה יועיל לכם ניתוח ראייתי בתיק אחר? מה תועיל לכם דוגמא לבקשה לביטול כתב אישום בתיק אחר?
יתרה מכך, מאחורי כל כתב אישום שמוגש יש תובע שסבר שמכלול נסיבות העניין, באותו מקרה ספציפי, מצדיקות העמדה לדין. ולא רק מצדיקות העמדה לדין, אלא שהמקרה גם לא מתאים לסגירת תיק בהסדר מותנה (ועל כך ראו – סגירת תיק בהסדר מותנה | הימנעות מהגשת כתב אישום). לכן – שוב, מה יועיל לכם ניתוח של מכלול הנסיבות במקרה אחר, העוסק בנאשם אחר?
בפועל, ניסיון "לחקות" מודל שמצאתם בדוגמא לבקשה לביטול כתב אישום בתיק אחר – יכשיל אתכם; הדבר יתעל אתכם לעסוק בעניינים שאולי הובילו לביטול כתב אישום בתיק אחר, במקום להתמודד עם הראיות בתיק שלכם, או בשאלות קריטיות אחרות (משפטיות ועובדתיות) הנוגעות לתיק שלכם.
נקודה נוספת למחשבה; נאשמים רבים משתפים פעולה בחקירה, משיבים לכל שאלות החוקרים, מנסים להתמודד עם החשדות כמיטב יכולתם והבנתם, מוסרים גירסה כזו או אחרת ומפנים את החוקרים לראיות שהם סבורים שיועילו להם.
כל אותם חשודים שעכשיו מוצאים את עצמם בבית משפט עם כתב אישום צריכים לזכור שבסופו של יום, כל מה שהם עשו (או לא עשו) בחקירה במשטרה – לא עזר להם – שהרי התיק לא נסגר; הוגש כנגדם כתב אישום.
מדוע אם כן הם סבורים עכשיו, אחרי הגשת כתב אישום כנגדם, שבאמצעות ניסיון להתבסס על איזה בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא בתיק אחר, הם יהפכו את הקערה על פיה ויבוטל כתב האישום?

אז מה עושים?

טעויות כבר נעשו במהלך ההתנהלות בחקירה הפלילית, וכתוצאה מכך הוגש כתב אישום. האם לא הגיעה השעה להיעזר באיש מקצוע, עורף דין פלילי, בעל ניסיון מוכח בביטול כתב אישום?
הפתרון אם כן פשוט, במקום לחפש "בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא", תחפשו עורך דין פלילי מנוסה, שיעניק לכם ייעוץ משפטי וייצוג משפטי בהליך הפלילי.
למען הסר ספק – כמו שלא בכל תיק ניתן לצאת זכאי, לא כל כתב אישום ניתן לבטל. יחד עם זאת, בלא מעט תיקים פסיפס שלם של טענות ושיקולים יכולים להוביל לביטול כתב אישום. הסיכוי למיפוי הפסיפס הזה משתפר דרמטית, כאשר משימה זו מוטלת על איש מקצוע, שזה משלח ידו ויש לו ניסיון מוכח בביטול כתבי אישום.

מקרה להמחשה – דוגמא לקבלת בקשה לביטול כתב אישום.

אנו מציגים כאן דוגמא למקרה בו נתקבלה בקשתנו לביטול כתב אישום. מדובר בכתב אישום בו נטען כי הנאשם בעט במתלונן, סטר לו וגרם לו לחבלות בפניו.
כנגד הנאשם, בעל עסק עצמאי, אדם מן היישוב ללא עבר פלילי, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין.
בתמצית, נטען בכתב האישום כי הנאשם תקף את המתלונן בכך שסטר על פניו ובעט מספר בעיטות ברגליו. עוד נטען כי כתוצאה מן התקיפה נגרמה למתלונן חבלה ממשית בפניו.
במהלך החקירה הפלילית, לא נעזר הנאשם בעורך דין פלילי ועם סיומה, הוגש כנגדו כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה.
בשלב זה, פנה הנאשם לעורך דין פלילי גיא פלנטר, על מנת שיעניק לו ייצוג משפטי בהליך הפלילי בבית המשפט.
לאחר ניתוח חומר החקירה המשטרתי ואיסוף ראיות הגנה, נפגש עורך דין גיא פלנטר עם ראש שלוחת התביעות במשטרה (שלוחת רמלה).
במפגש זה, השתכנעה התביעה המשטרתית בחפותו של הנאשם וסוכם כי התביעה המשטרתית תבקש מבית המשפט לבטל את כתב האישום.
בישיבה שהתקיימה בבית משפט השלום ברמלה בפני כב' השופטת נירה דסקין, הודיעה התביעה המשטרתית על חזרה מכתב האישום וזאת עוד בטרם נדרש הנאשם להשיב לאישום.
בהתאם לבקשת התביעה המשטרתית, הורה בית המשפט על ביטול כתב האישום וסיים את ההליך הפלילי.
מחיקת כתב האישום חסכה מהנאשם התדיינות משפטית ארוכה, הוצאות ניכרות וכן את הסיכון להיות מורשע בעבירה פלילית, על כל ההשלכות הפוגעניות של הרשעה פלילית.
ביטול כתב האישום אפשר לנאשם להשאיר את הפרשה מאחוריו ולהמשיך בחייו.

תיק פלילי 8768-11-09, בית משפט השלום רמלה, בפני כבוד השופטת נירה דסקין.

לקריאה נוספת.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג משפטי במשפט פלילי | בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא | עבירות אלימות | תקיפה הגורמת חבלה ממשית | סעיף 380 לחוק העונשין | עורך דין פלילי במרכז | עו"ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי ברמלה | עו"ד פלילי ברמלה | עורך דין פלילי בשפלה

הפוסט בקשה לביטול כתב אישום לדוגמא: נתקבלה בקשת ביטול כתב אישום שהגיש משרדנו. 5 (2) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – ביטול כתב אישום 5 (2)

גיא פלנטר — Sat, 07 Mar 2020 16:14:16 +0000

תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – בעקבות ייצוג משפטי של משרדנו מורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב אישום.

תלונת שווא במשטרה (תקיפת קטין שגרמה לחבלה ממשית ואיומים) – חשיפתה ע"י הסניגור וביטול כתב האישום.

המציאות מלמדת כי מקרי הגשת תלונת שווא במשטרה לא זוכים לסיקור תקשורתי משמעותי. חשיפת תלונות שווא במשטרה לא מעצימה מתלוננים ויש הסבורים כי עצם פרסום מקרי תלונות שווא במשטרה גורם ל"אפקט מצנן", המרתיע נפגעי עבירה מלהגיש תלונות במשטרה.
כך או כך, יש לזכור שתלונת שווא במשטרה היא בגדר התגשמות "חלום הבלהות" של כל אזרח, ולטעמנו יש לעשות הרבה יותר על מנת למגר תלונות שווא.
אנו מביאים כאן מקרה להמחשה שטופל על ידי משרדנו – חשיפת תלונת שווא במשטרה ובעקבות החשיפה – ביטול כתב אישום חמור המייחס תקיפת קטין שגרמה לחבלה ממשית ואיומים.

כתב האישום שהוגש בעקבות תלונת שווא במשטרה.

על בסיס תלונת שווא במשטרה, הוגש כתב אישום חמור כנגד בני זוג מפתח תקווה המייחס להם את העבירות הפליליות הבאות:
- תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 382 (א) לחוק העונשין;
- איומים, עבירה בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.
על פי עובדות כתב האישום, על רקע וויכוח בין ביתם של בני הזוג לילדה בת 10 המתגוררת בשכנות, תקפו בני הזוג את הילדה.
כתב האישום מתאר תקיפה מזעזעת:
- הנאשם, כך נטען בכתב האישום, הטיח את הילדה ברצפה וחבט בה במכות אגרוף בכל גופה, בעוד הנאשמת משכה בחוזקה בשערותיה והטיחה ראשה שוב ברצפה.
- בהמשך, כך נטען, בעטו שני הנאשמים בילדה והניחו לה רק כאשר נאספו במקום אנשים. כתוצאה מהתקיפה, כך נטען בכתב האישום, נגרמו לילדה חבלות של ממש.
- לבסוף, כך נטען, איים הנאשם על אם הילדה איומי רצח.
לכאורה, עמדו לחובת בני הזוג הנאשמים שלל ראיות מפליליות: עדויות שנמסרו למשטרה מצד האם, הילדה ושכנים וכן תעודה רפואית המנציחה לכאורה את החבלות שנגרמו לילדה. חקירת המשטרה התעלמה משורה של "תמרורי אזהרה", המעידים כי מדובר למעשה בתלונת שווא.

חשיפת תלונת שווא על ידי הסניגור וביטול כתב האישום.

תלונת השווא שהוגשה במשטרה נחשפה על ידי משרדנו.
לאחר איסוף ראיות מהם התעלמה המשטרה בחקירתה, הגיע עו"ד פלילי גיא פלנטר להסכמה עם התביעה המשטרתית על פיה המשטרה תחזור בה מכתב האישום, אשר יבוטל תוך מתן התחייבות כללית מצד הנאשמים להימנע מעבירת אלימות, בהתאם לסעיף 73 לחוק העונשין.
בהסתמך על הסכמה זו, הורה בית משפט השלום בפתח תקווה על ביטול כתב אישום.
הערה לסיום: בפועל, הקימו עובדות כתב האישום עבירה חמורה יותר של תקיפת קטין תוך גרימת חבלה של ממש – עבירה בניגוד לסעיף 368ב(א) לחוק העונשין, אולם מלכתחילה החליטה התביעה, משיקוליה המערכתיים, להאשים את בני הזוג בעבירה פחות חמורה. מכל מקום, כך או כך, בוטל כתב האישום.

תיק פלילי בבית משפט השלום פתח תקווה, בפני כב' השופטת נירה דסקין.

לקריאה נוספת.

להרחבה בנוגע לעבירות תקיפה בכלל ותקיפת קטין בפרט ראו בעמוד: עבירות אלימות – תקיפה הגורמת חבלה ממשית | פציעה | תקיפת קטין | תקיפת זקן.
לתרחישים נוספים לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום.
לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום ראו בעמוד: ארכיון ביטול כתב אישום.

עורך דין פלילי

משפט פלילי | עורכי דין פליליים | ייצוג במשפט פלילי | תלונת שווא במשטרה | ביטול כתב אישום | עבירות תקיפה – ייצוג משפטי | תקיפת קטין | עורך דין פלילי במרכז | עו"ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי בשרון | עורך דין פלילי בפתח תקווה | עו"ד פלילי בפתח תקווה | בית משפט השלום בפתח תקווה – ייצוג משפטי | כתב אישום

הפוסט תלונת שווא במשטרה אודות תקיפת קטין שגרמה לחבלה – ביטול כתב אישום 5 (2) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי

הגשת קבלות מזויפות – מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. 5 (2)

גיא פלנטר — Thu, 05 Mar 2020 09:27:06 +0000

פרשיית מרמה, זיוף והונאה בתעשייה האווירית. בכיר הנאשמים נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בפנסיה, למרות שקיבל במרמה החזר הוצאות באמצעות הגשת קבלות מזויפות.

אנו מביאים כאן דוגמא למקרה אשר טופל על ידי משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר.
בכיר בתעשייה האווירית שהיה "הרוח החיה" בפרשיית הונאה, במסגרתה קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית בחו"ל החזר הוצאות בסכומים של עשרות אלפי דולרים על ידי הגשת קבלות מזויפות, נדון למאסר על תנאי בלבד, ללא פגיעה בזכויות הפנסיה שלו.

החקירה המשטרתית והפרסום הנרחב בכלי התקשורת.

פרשה זו זכתה להד תקשורתי נרחב וכמקובל במחוזותינו ובאדיבות משטרת ישראל, התפוצצה בקול תרועה רמה אולם בעקבות ייצוג משפטי מקצועי שהוענק לחשודים, הסתיימה בקול ענות חלושה.
כך למשל פורסם בעיתון "חדשות היום" עם "פיצוץ" הפרשה;

מרמה, זיוף והונאה בתעשייה האווירית באמצעות קבלות מזויפות.

לעיון במספר פרסומים נוספים הנוגעים לפרשה, עם המעבר מחקירה סמויה לחקירה גלויה, ראו למשל:
- Ynet– "בלעדי: תעשיית חשבוניות בתעשייה האווירית".
- כלכליסט – "חשיפת ynet: חשד להונאה גדולה של עובדי התעשייה האווירית".
- Ynet – "תעשיית החשבוניות: עובדים הבינו שמשהו קורה".
- "הארץ" – "25 עובדי התעשייה האווירית חשודים בהונאה". על פי החשדות, ארבעה מהעובדים סיפקו לכ-20 אחרים, עימם עבדו באזרבייג'אן חשבוניות מזויפות באמצעותן נהגו כולם לנפח את חשבון ההוצאות שלהם".
- NRG – "חשד למעילה ולזיוף בתעשייה האווירית". "25 עובדי התעשייה האווירית חשודים כי במשך חמש שנים נהגו לזייף חשבוניות וקבלות וכך שלשלו לכיסם מאות אלפי שקלים מכספי החברה".
בעקבות חקירה פנימית שניהלה הנהלת התעשייה האווירית, התעורר חשד כי עובדי התעשייה האווירית השוהים בחו"ל, לרבות מנהלי פרויקטים בכירים, זייפו באופן שיטתי ולאורך שנים קבלות שונות הנחזות כקבלות בגין הוצאות שהיה בבתי מלון, נסיעות במוניות וארוחות במסעדות. באמצעות קבלות מזויפות, כך עלה החשד, קיבלו במרמה עובדי התעשייה האווירית החזר הוצאות בסכומים מצטברים של עשרות אלפי דולרים.
לאחר שהפרשה נחקרה ע"י מחלק ההונאה במחוז מרכז, הועמדו החשודים המרכזיים לדין פלילי, ועניינם נדון בבית משפט השלום ברמלה.
את בכיר הנאשמים ומי ששימש כמנהל הפרויקט מטעם התעשייה האווירית, ייצג עורך דין פלילי גיא פלנטר.

מטרות ההגנה בפרשה זו – הימנעות מעונש מאסר ומפגיעה בפנסיה.

לנוכח הודאתו של הלקוח במיוחס לו במסגרת החקירה המשטרתית, כמו גם ראיות חותכות שנאספו ע"י המשטרה ביחס לקבלות המזוייפות שהוגשו, הציבה לה ההגנה שתי מטרות בפרשה זו;
- האחת, שהנאשם לא ירצה בגין מעשיו ולו יום אחד של מאסר מאחורי סורג ובריח;
- השנייה, שלא יפגעו התנאים הסוציאליים שצבר בעמל רב במשך שנים, לרבות הפנסיה שלו.
כפי שניתן לראות בהמשך, שתי המטרות הנזכרות הושגו במלואן.

טיוטת כתב האישום שהוכנה על ידי הפרקליטות – פרשייה חמורה של עבירות מרמה זיוף והונאה.

עם תום חקירת המשטרה הועבר חומר החקירה מהרשות החוקרת (במקרה זה כאמור, מחלק ההונאה במחוז מרכז) לרשות התובעת (במקרה זה, פרקליטות מחוז מרכז).
בהתאם להוראות סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי, מסרה הפרקליטות לעורך דין פלילי גיא פלנטר כי לאחר שמלאכת העיון וההחלטה בתיק הסתיימה, בכוונת הפרקליטות להגיש כנגד החשוד המיוצג ע"י עו"ד פלנטר כתב אישום.
בתאום מראש, העבירה הפרקליטות לעיונו של עו"ד פלילי גיא פלנטר טיוטת כתב אישום הכפופה לשימוע והעמידה לעיונו את מלוא חומר החקירה.
טיוטת כתב האישום, שטחה לפרטי פרטים פרשה חמורה במיוחד כאשר מנהל הפרויקט, אשר יוצג ע"י עו"ד פלילי גיא פלנטר, נתפס בעיני הפרקליטות כעבריין העיקרי וכמי שהיה ה"רוח החיה" בפרשה והדברים קיבלו ביטוי ברור בטיוטת כתב האישום.
בתמצית, נטען בטיוטת כתב האישום כי במשך כ- 8 שנים, ניהל הבכיר פרוייקט מטעם התעשייה האווירית בבאקו אשר באזרבייג'ן. כעובד התעשייה האווירית, שהינה חברה ממשלתית, נטען כי שמש כעובד הציבור, ובהתאמה הואשם הבכיר בטיוטת כתב האישום בעבירה פלילית השמורה אך ורק לעובדי ציבור – מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין.
על פי הנטען בטיוטת כתב האישום, קשרו הנאשמים קשר לביצוע פשע, דהיינו להונות את התעשייה האווירית, בכך שיגישו קבלות פיקטיביות, מזויפות, וכך יקבלו העובדים שיישלחו לבאקו החזר הוצאות גבוה יותר ממה שהוציאו בפועל.
הנאשמים תככנו כי בבאקו ישכרו דירה שעלותה זולה משהות בבית מלון ובפועל תוגשנה קבלות פיקטיביות בגין לינה במלון, וכך היה; לאחר שאותרה ונשכרה דירה מקומית, ניגש אחד הנאשמים לבית מלון וקנה קבלות ריקות.
לאורך תקופה הגישו הנאשמים ועובדים אחרים שהגיעו למקום לתעשייה האווירית קבלות מזויפות ופיקטיביות בהן דיווחו כי שהו בבית מלון, בעוד בפועל התגוררו בדירה השכורה, וכך קיבלו במרמה החזרי הוצאות מהתעשייה האווירית בסכום כולל של עשרות אלפי דולרים.
עוד נטען כי בהמשך, אחד מהנאשמים סרק קבלות למחשבו ובאמצעות תוכנת מחשב, זייף אותן ואילו נאשם אחר נהג לזייף קבלות באופן תדיר ושיטתי עבור עצמו והנאשמים האחרים וזאת בגין הוצאות שהייה פיקטיביות במלון.
עוד זויפו באמצעות חותמות מזויפות קבלות מזויפות ופיקטיביות של חברת תקשורת, לשם קבלת החזרי הוצאות תקשורת וכן התקבלו במרמה גם החזרי הוצאות נסיעה.
בהתאמה, הואשמו הנאשמים בטיוטת כתב האישום בשורה ארוכה של עבירות פליליות חמורות:
- קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה בניגוד לסעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, בכך שהונו את התעשייה האווירית בהגשת החזרי הוצאות מנופחים ופיקטיביים, תוך שימוש במסמכים מזויפים בנסיבות מחמירות והפצת ההונאה בקרב עובדים אחרים של התעשייה האווירית.
- מרמה והפרת אמונים, עבירה בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין, בכך שכעובדי הציבור ובעת מילוי תפקידם, עשו מעשי מרמה והפרת אמונים הפוגעים בציבור.
- זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 418 (סיפא) לחוק העונשין, בכך שהכינו קבלות וחשבוניות של בית מלון ושל חברת תקשורת הנחזות להיות אשר אינן ועשויות להטעות, ובכך שחתמו על קבלות בשם בית מלון ובשם חברת תקשורת ללא סמכות כדין.
- שימוש במסמך מזוייף בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 420 לחוק העונשין, בכך שהגישו בשיטתיות את הקבלות הפיקטיביות והמזויפות לתעשייה האווירית, על מנת לקבל במרמה החזר הוצאות.
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה בניגוד לסעיף 415 (סיפא) לחוק העונשין, כאשר הנסיבות המחמירות מתבטאות בשימוש בחותמות מזויפות, סריקה באמצעות מחשב, מחיקת פרטים ורישום פרטים אחרים, שימוש במסמכים כוזבים וציון עובדות שיקריות, זאת באופן קבוע, שיטתי, פעמים רבות ולאורך שנים ובסכומי כסף גבוהים.
אין ספק שאם היה מורשע הבכיר בכתב אישום זה, דינו היה נגזר ע"י בית המשפט לשנים רבות של מאסר מאחורי סורג ובריח וכן קנס כספי מכביד ביותר.

הסדר הטעון שגובש עם הפרקליטות – כתב אישום מתוקן, מחיקת מרבית העבירות והאישומים החמורים וענישה מוסכמת של מאסר על תנאי וקנס.

ברגיל, משמש הליך השימוע לשכנע את הרשות התובעת על שום מה להימנע מהגשת כתב אישום ולכך בדיוק נועדה זכות השימוע. למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
אלא שבמקרים מסוימים, משהגשת כתב האישום בלתי נמנעת (כיוון שלאחר בדיקת חומר הראיות כמו גם ראיות ההגנה הוברר שיש סיכוי סביר להרשעה ואף קיים אינטרס ציבורי בהעמדה לדין), מנוצל הליך השימוע ע"י ההגנה על מנת לגבש הסדר טעון מקל, המקובל על הנאשם.
במסגרת הסדר טעון שכזה, אשר מגובש ונחתם עוד לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט, מגיעים הצדדים לכתב אישום מוסכם ולא אחת, אף לענישה מוסכמת.
כך בדיוק ארע גם בפרשה זו;
לאחר שנערכו שימועים לחשודים, שוכנעה פרקליטות מחוז מרכז לתקן את טיוטת כתב האישום המקורית, לכתב אישום מורכך, שיכלול עבירות של זיוף ושימוש במסמך מזויף בלבד.
במסגרת הסדר טעון זה, לא רק שהוסרו מכתב האישום שהוגש לבית המשפט כל הנסיבות המחמירות אלא גם נמחקו כליל שורה ארוכה של עבירות חמורות שנכללו בטיוטת כתב האישום המקורי:
- קשירת קשר לביצוע פשע;
- מרמה והפרת אמונים;
- קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות;
עוד מטעמי ריכוך ומיתון, הוסרה במסגרת הסדר הטעון הטבלה המפרטת את מעשי הזיוף והמרמה ואילו במישור העונשי הוסכם במסגרת הסדר הטעון כי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של מאסר על תנאי בלבד, וקנס כספי.

הישגיה הבולטים של ההגנה בפרשה זו.

שני השגים בולטים יש לזקוף לזכות ההגנה בהקשר להסדר הטעון שנקשר עם הפרקליטות;
- במישור האחריות הפלילית – הסכמתה של הפרקליטות למחוק מכתב האישום את כל הטענות והעבירות הנוגעות לעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (ביחס לכספים שנתקבלו כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות) כמו גם מחיקת הטענה שהמעשים נעשו בכובע של עובד ציבור בעת מילוי תפקידו ומחיקת העבירה של מרמה והפרת אמונים, בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין מכתב האישום המוסכם.
- במישור העונשי – העובדה שהנאשם לא יידרש לרצות ולו יום אחד מאסר, אפילו בעבודות שירות ואף לא יידרש להשיב את כל הכספים שקיבל מהתעשייה האווירית, כתוצאה מהגשת הקבלות המזויפות;

למרות חומרת הפרשה, מאמץ בית משפט השלום ברמלה את הסדר הטעון ונמנע מלהשית מאסר בפועל על עובדי התעשייה האווירית שהורשעו בפרשה.

גזר הדין בפרשה זו ניתן על ידי כבוד השופטת נירה דסקין, סגנית נשיאה, אולם מטעמים טכניים, הוקרא על ידי כבוד השופט ד"ר עמי קובו.
לאחר סקירה של עובדות כתב האישום בהן הודה הבכיר, עמדה כבוד השופטת נירה דסקין על חומרת המעשים:

"מדובר בעבירות שנודפת מהן חומרה רבה. הרעיון של שימוש בקבלות מזויפות על מנת להתעשר על חשבון אחרים. הנאשם שימש כמנהל הפרויקט ומעל בתפקידו ובאמון שניתן בו. לכך יש להוסיף כי מדובר בקשרים מסחריים עם מדינה זרה ועל כן יש סכנה שבהתנהלותו הזיק לתעשייה האווירית ולמדינת ישראל. כתב האישום מגולל פרשה חמורה של שימוש בקבלות מזויפות ששימשו לצורך קבלת החזרי הוצאות בתחומים שונים, בשווי של עשרות אלפי דולרים וזאת במשך מספר שנים.

כפי שנטען נכונה החומרה מוצאת לה ביטוי במספר היבטים; מעמדו של הנאשם כמנהל פרויקט ואחראי על עובדים חייב אותו לשמש דוגמא ולהרחיק עצמו ממעשי העבירה. בנוסף העובדה כי מדובר בעבירה מתמשכת הנה נסיבה מחמירה. בנוסף נסיבות כתב האישום מלמדות על עבירה שיש בה תכנון מוקדם ותחכום וכן היבט של הפקת רווח כלכלי קל."

יחד עם זאת, מצא בית המשפט כי מדובר בהסדר טיעון מידתי שיש בו איזון ראוי בין כל השיקולים ולפיכך השית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס של 8000 ש"ח, ב- 8 תשלומים חודשיים ורצופים.
כאמור בפתח הדברים, תנאיו הסוציאליים של הנאשם לרבות הפנסיה שלו, לא נפגעו.
בהמשך עמוד ה ניתן לעיין במסמכים הבאים (ללא פרטים מזהים):
- הזימון לשימוע;
- טיוטת כתב האישום הכפופה לשימוע;
- המתווה להסדר טעון עם הפרקליטות;
- כתב האישום שהוגש בסופו של יום במסגרת הסדר הטעון לבית משפט השלום ברמלה;
- גזר דינו של הבכיר אשר יוצג ע"י עורך דין פלילי גיא פלנטר (שוב, ללא פרטים מזהים).

תיק פלילי 35176-08-11, בית משפט השלום ברמלה, בפני סגנית נשיאה, כבוד השופטת נירה דסקין.

לקריאה נוספת.

למידע נוסף אודות הליך השימוע הפלילי ראו: שימוע פלילי לפני הגשת כתב אישום | בקשה להימנע מהגשת כתב אישום | סעיף 60א.
דוגמאות למקרים נוספים בהם העניק משרד עו"ד פלילי גיא פלנטר ייצוג משפטי בעבירות צווארון לבן ניתן למצוא בעמוד – עבירות צווארון לבן – ייעוץ וייצוג משפטי על ידי עורך דין פלילי.
להרחבה אודות עבירות מרמה, זיוף והונאה ולמקרים בהם טיפל משרדנו בעבירות דומות ראו:

עו"ד פלילי

קבלות מזויפות | ייצוג משפטי פלילי | זיוף | שימוש במסמך מזויף | קבלת דבר במרמה | עורך דין פלילי במרכז | עו"ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי ברמלה | עו"ד פלילי ברמלה | עורך דין פלילי בשפלה

הפוסט הגשת קבלות מזויפות – מרמה זיוף והונאה בתעשייה האווירית. 5 (2) הופיע ראשון במשרד עורך דין פלילי גיא פלנטר - משפט פלילי | משפט צבאי | דין משמעתי