חקירה נגדית של מתלוננת בתיק אלימות במשפחה מובילה לביטול כתב האישום.
חקירה נגדית של מתלוננת בתיק אלימות במשפחה מובילה לביטול כתב האישום בבית משפט השלום ברחובות.
תוכן עניינים
חקירה נגדית של המתלוננת – ביטול כתב אישום.
- אנו מביאים כאן מקרה להמחשה אשר טופל במשרדנו. בתמצית, בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת בתיק אלימות במשפחה – בוטל כתב האישום.
- לדוגמאות נוספות למקרים בהם הובלנו לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום.
על מעמדה וחשיבותה של חקירה נגדית בשיטת המשפט בישראל.
- הזכות לחקור בחקירה נגדית את עדי התביעה באמצעותם מבקשת הרשות התובעת להוכיח את האישום, ובמיוחד עדים שבאים להפליל את הנאשם, הוכרה כאחת מזכויות היסוד החשובות ביותר של הנאשם במשפט פלילי בישראל.
- ראו בהקר זה למשל פסקי הדין של בית המשפט העליון בע”פ 414/71 כדורי סלטון נ’ מדינת ישראל, כז(2) 346 (1973), דנ”פ (ירושלים) 4390/91 מדינת ישראל נ’ חוסאם בן מוג’הד חג’ יחיא, מז(3) 661 (1993)).
- יתרה, מכך, בדנ”פ (ירושלים) 4390/91 מדינת ישראל נ’ חוסאם בן מוג’הד חג’ יחיא, מז(3) 661 (1993) פסק בית המשפט העליון:
“בשיטתה המשפטית בישראל נחשבת החקירה הנגדית לאמצעי הדיוני ראייתי החשוב ביותר (ולערובה המוכרת הטובה ביותר) לגילוי האמת.”
- על תוצאות שלילית זכות יסוד זו לערוך חקירה נגדית, עמד בית המשפט העליון בע”פ 334/81 דוד הגינזר נ’ מדינת ישראל, לו(1) 827 (1982)
“בית-משפט זה עמד לא אחת על חשיבותה של החקירה הנגדית כמכשיר יעיל לגילוי האמת וכגולת הכותרת של שיטת המשפט האנגלו-סכסית, ועל כך ששלילת זכות זו עלולה לגרום עוול המחייב פסילת העדות”.
- לפי שיטת המשפט הנהוגה בישראל, לסירובו של עד להשיב לשאלות אותן נשאל בחקירה נגדית השלכות דרמטיות. עמד עך כך למשל בית המשפט העליון בע”פ 11426/03 אחמד חואמדה נ’ מדינת ישראל (פורסם בנבו, 31.12.2008):
“הלכה הפסוקה קבעה, כי במצב דברים בו מסרב עד להשיב לשאלות אותן נשאל בחקירה נגדית, עדותו הראשית תימחק כאילו לא ניתנה כלל, אלא אם החקירה הנגדית כבר החלה ומטרתה הושגה”.
- מרכזיותה של החקירה הנגדית בבירור שאלות במחלוקת במשפט מחדדת את הצורך ביייצוג משפטי מקצועי. עמד על כך בית המשפט העליון בע”פ 816/10 עודד גולד נ’ מדינת ישראל (פורסם בנבו, 03.09.2012):
“ייצוג נאשמים על ידי סנגורים מקצועיים אינו רק אינטרס של הנאשם אלא אינטרס של שיטת המשפט בכללותה, על מנת להבטיח את בירור האמת. בשיטת משפט אדברסרית אין לשופט אלא את מה שמציגים בפניו הצדדים. לא כל אדם יכול להציג את עניינו באופן עצמאי בצורה מסודרת, לערוך חקירה נגדית אפקטיבית ולטעון נימוקים משפטיים משכנעים.
כאשר המדינה מיוצגת על ידי עורכי דין מיומנים ומנוסים ברזי המערכת, ואילו הנאשם, שהוא לרוב שחקן חד פעמי במערכת המשפטית, אינו מיוצג, מתעורר החשש שהאמת לא תתברר עד תום…לפער בין התביעה והנאשם הבלתי מיוצג ניתן להוסיף את המעורבות הרגשית של הנאשם בעניינו. מעורבות זו עלולה לפגוע במלאכת חקירת העדים והצגת הטענות על ידו”.
- כעת נעבור למקרה להמחשה שטופל במשרדנו, במסגרתו הובילה חקירה נגדית של מתלוננת לביטול כתב אישום.
כתב האישום אשר הוגש כנגד הבעל לבית משפט השלום ברחובות – עבירות אלימות במשפחה.
-
כנגד סוכן ביטוח באמצע שנות ה- 30 לחייו, שעברו ללא רבב, הוגש לבית משפט השלום ברחובות כתב אישום המייחס לו שורה של מעשי אלימות ואיומים כלפי אשתו;
-
על פי הנטען בכתב האישום:
-
איים הנאשם על אשתו בכך שאמר לה “במחשבות שלי אני יורה לך כדור במוח, אני שונא אותך, אני מייחל ליום מותך, מחכה ליום שתקבלי את המכה שלך…“.
-
בעת שהייתה בחודש השני להריונה, תקף את אשתו בכך שבמהלך וויכוח בין השניים עיקם את ידה באזור המרפק.
-
בעת שהייתה בחודש השמיני להריונה, תקף את אשתו שוב בכך שדרך בכוח על רגליה עת ישבה על כיסא סמוך למחשב הביתי.
-
-
בהתאמה לעובדות אלו, הואשם הנאשם בכתב האישום בעבירות הבאות:
-
איומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין, תשל”ז – 1977.
-
תקיפה סתם – בת זוג, בניגוד לסעיף 382ב(1) לחוק העונשין.
-
-
במסגרת כתב האישום, העמידה התביעה המשטרתית את הנאשם על כוונתה לעתור למאסר בפועל היה ויורשע במיוחס לו.
בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר – ביטול כתב אישום.
- כתב האישום נשען על עדותה של המתלוננת ואחיה, אשר העיד אף הוא מטעם התביעה המשטרתית.
- לאורך כל ההליך הפלילי עמד הנאשם על חפותו, וטען כי מדובר בתלונת שווא שנועדה לפגוע בו.
- עיקר ראיות התביעה להוכחת האישום נשמעו בפני כבוד השופטת לבנה צבר בבית משפט השלום ברחובות.
- לאחר חקירה נגדית של המתלוננת ע”י עורך דין גיא פלנטר, העיד גם אחיה של המתלוננת, בנסיון לחזק את תלונתה.
- בעקבות חקירתם הנגדית של המתלוננת ואחיה על ידי עורך דין פלילי גיא פלנטר, הגיעה התביעה המשטרתית למסקנה שאין בידה להוכיח את האישום ולפיכך, בהסכמת הצדדים, ביקשה התביעה המשטרתית לחזור בה מכתב האישום.
- משחזרה התביעה המשטרתית מכתב האישום – הורה בית משפט השלום ברחובות על ביטולו.
- בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בכתב האישום ובהחלטתו של בית משפט השלום רחובות המורה על ביטול כתב האישום (ללא פרטים מזהים של המעורבים).
- מדובר במקרה מובהק בו חקירה נגדית של המתלוננת הובילה לביטול כתב אישום.
תיק פלילי 26414-01-12, בית משפט השלום רחובות, בפני כובד השופטת לבנה צבר.
לקריאה נוספת.
- על תרחישים שונים לביטול כתב אישום ראו: ביטול כתב אישום | מחיקת כתב אישום | חזרה מכתב אישום.
- לדוגמאות נוספות למקרים בהם הוביל משרדנו לביטול כתב אישום או למחיקתו ראו: ארכיון ביטול כתב אישום.
- לדוגמאות למקרים נוספים בהם טיפל משרדנו בעבירות אלימות במשפחה ראו: עבירות אלימות במשפחה – ייעוץ וייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי.
משפט פלילי | חקירה נגדית של מתלוננת | ביטול כתב אישום | בית משפט השלום רחובות | עבירות אלימות במשפחה | תקיפה בת זוג | איומים | עורך דין פלילי במרכז | עו”ד פלילי במרכז | עורך דין פלילי ברחובות | עו”ד פלילי ברחובות | עורך דין פלילי בשפלה
ביטול כתב אישום המייחס עבירות אלימות במשפחה בעקבות חקירה נגדית של המתלוננת by גיא פלנטר משרד עורכי דין פלילי צבאי משמעתי on Scribd
by