ערר על סגירת תיק פלילי. בעקבות ייצוג משפטי; פתיחה מחדש של תיק איומים ותקיפה.

ערר על סגירת תיק פלילי – פתיחה מחדש של תיק איומים ותקיפה.

ערר על סגירת תיק פלילי – ייצוג משפטי ע”י עורך דין פלילי גיא פלנטר.

תוכן עניינים

ערר על סגירת תיק פלילי – ייצוג משפטי.

משרד עורך דין פלילי גיא פלנטר מייצג מתלוננים ונפגעי עבירה בהליך ערר על סגירת תיק פלילי.
בעמוד זה אנו מציגים מקרה להמחשה במסגרתו טיפול משפטי של משרדנו הוביל לקבלת ערר על סגירת תיק פלילי ופתיחת החקירה המשטרתית מחדש.

המקרה בתמצית – קבלת ערר על סגירת תיק פלילי.

לאחר שהגיש תלונה כנגד שניים בחשד לביצוע עבירה של איומים ושידול לתקיפה – נדהם א’ לקבל מכתב ממשטרת ישראל, בו הוא מעודכן כי הוחלט לסגור את תיק החקירה בעילה של “היעדר ראיות מספיקות”.
א’ פנה למשרדנו וביקש כי נייצג אותו כנפגע עבירה, ונממש את זכותו על פי החוק, להגיש ערר על החלטת המשטרה לסגור את התיק.
ערר על סגירת תיק פלילי שהגיש משרדנו התקבל – ותיק החקירה המשטרתי נפתח מחדש.

הגשת ערר על סגירת תיק פלילי.

מטבע הדברים, אין זה פשוט לשכנע גורם מקצועי, ששקל את כל השיקולים אשר רלוונטיים בעיניו – והגיע להחלטה מסוימת – לשנות מהחלטתו. על כן, על מנת להגדיל את הסיכויים לקבלת ערר על סגירת תיק פלילי – יש להתייעץ עם עורך דין אשר מכיר את נבכי המשפט הפלילי, וידע להציג באופן מקיף ומשכנע את השיקולים המשפטיים והראייתיים הרלוונטיים לעניין.
בעמוד ערר על סגירת תיק חקירה | ערר על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין אנו עומדים בהרחבה על כל הנושאים הבאים;

קבלת ערר על סגירת תיק פלילי – ומתן הוראה לגורם המשטרתי הרלוונטי לפתוח את תיק החקירה ולחדש את החקירה המשטרתית בתלונה.

נחזור לעניינו של א’ – א’ הגיש תלונה במשטרה כנגד שניים, בחשד לביצוע עבירות של איומים ושידול לתקיפה נגדו.
זמן קצר לאחר מכן, קיבל א’ הודעה ממשטרת ישראל – תחנת משטרה אזורית חיפה מחוז חוף, כי הוחלט לסגור את התיק מחוסר ראיות.
א’ פנה למשרד עורכי הדין גיא פלנטר, וביקש כי נייצגו כנפגע עבירה, ונממש את זכותו על פי דין להגיש ערר על החלטת משטרת ישראל לסגור את תיק החקירה.
לאחר קבלת חומר החקירה וניתוח מעמיק של המסד הראייתי הקיים בתיק – הגיש משרד עורכי דין גיא פלנטר ערר כפול – הן על ההחלטה שלא לחקור כלל את אחד החשודים, והן על ההחלטה לסגור את התיק כנגד החשוד השני.
יובהר, כי על פי הנוהג – ההליך הפורמאלי להגשת הערר הוא דרך הגוף אשר קיבל את ההחלטה המקורית – אותו גוף מצרף את עמדתו לבקשת הערר – והגורם המקצועי אשר רשאי להחליט בערר – מכריע, לאחר שבחן את עמדות שני הצדדים.
בעניינו של א’ – הוגש הערר לפרקליטות מחוז חיפה, דרך תחנת משטרה אזורית חיפה מחוז חוף.
אלא שמספר ימים לאחר מכן התקבל במשרדנו מענה מטעם תחנת משטרה אזורית מחוז חוף, לפיו הם בחנו את בקשתנו – וכי הערר נדחה. החלטה זו נתקבלה בחוסר סמכות – שהרי החוק מגדיר בדיוק מיהו הגורם אשר מוסמך לדון בערר.
במצב דברים זה, פנינו פעם נוספת לתחנה בבקשה כי יעבירו עמדתם לעיון הגורם המקצועי המחליט – בצירוף לערר שהוגש.
אלא שפעם נוספת נמסר לנו מטעם גורם בתחנת משטרה אזורית חיפה מחוז חוף – כי הערר נדחה, וזאת מבלי שהערר הועבר לגורם המקצועי המוסמך לדון בו. שוב נתקבלה אם כן במשטרת ישראל החלטה לדחות את הערר, בחוסר סמכות.
נוכח האמור – חרג משרדנו מהנוהל המקובל, והערר נשלח לגורם בכיר על מנת שיפעל לקבלת החלטה בערר על ידי הגורם המוסמך בדין.
ואכן – בהמשך קיבל משרדנו מענה רשמי כי הערר שהגיש משרדנו התקבל ותחנת משטרת חיפה הונחתה לפתוח את תיק החקירה מחדש.
בכך, מימש נפגע העבירה את זכותו באופן מלא – והוביל את גורמי החקירה לפתוח את תיק החקירה מחדש, ולבצע פעולות חקירה נוספות אשר יובילו לחקר האמת בעניינו.
בהמשך עמוד זה ניתן לעיין בחלק מההתכתבות בנושא, ללא פרטים מזהים של הלקוח.