הריגה – קבלת ערעור על העונש | בית המשפט העליון מפחית בעונשו של סייען שב”כ מ- 9 ל- 5 שנות מאסר
הריגה – קבלת ערעור על העונש של סייען שב”כ; בית המשפט העליון מפחית מ-9 ל-5 שנות מאסר. צילום: פלאש 90.
משפט פלילי שהחל באישום ברצח – הסתיים בהרשעה בעבירת הריגה.
- בעקבות תקרית קטלנית במהלכה נורה למוות עובר אורח תמים, הוגש כנגד סייען שב”כ כתב אישום חמור המייחס לו עבירה של רצח, בניגוד לסעיף 300 לחוק העונשין. סייען השב”כ עמד בסיכון של מאסר עולם.
- לאחר משפט פלילי ממושך שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו חקר הסניגור עו”ד פלילי גיא פלנטר את מרבית עדי התביעה בחקירה נגדית, ולאחר שהסתבר לפרקליטות שאין לה שום סיכוי להרשעה בעבירה של רצח, נחתם הסדר טעון בין הסניגור לפרקליטות מחוז מרכז על פיו, הומר האישום ברצח לעבירה של הריגה (בניגוד לסעיף 298 לחוק העונשין) ותוקנו עובדות כתב האישום בהתאמה.
- במסגרת המו”מ להסדר הטעון, לא הסכים הסניגור לקבל את הצעת הפרקליטות ביחס לעונש ולפיכך, טענו הצדדים טעון פתוח בפני בית המשפט המחוזי ביחס לעונש ההולם את המקרה.
- כאן המקום לציין, כי העונש המקסימלי בגין הרשעה בעבירה של הריגה עומד על 20 שנות מאסר. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (הרכב כב’ סגן הנשיא שרה סירוטה, כב’ השופט אברהם טל וכב’ השופטת נורית אחיטוב) גזר על סייען השב”כ 12 שנות מאסר, מתוכן 9 לריצוי בפועל.
בית המשפט העליון מקבל ערעור על העונש ומפחית בעונשו של סייען שב”כ מ- 9 ל- 5 שנות מאסר בלבד.
- ההגנה לא השלימה עם העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי; עורך דין פלילי גיא פלנטר הגיש ערעור פלילי לבית המשפט העליון וביקש להתערב בעונש ולהפחיתו באופן משמעותי.
- לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט העליון (הרכב כב’ השופטת דורית בינייש, כב’ השופט יעקב טירקל וכב’ השופט אליהו מצא) הודיע נציג פרקליטות המדינה כי המדינה מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שמאסרו הממשי של סייען השב”כ יופחת מ- 9 שנים ל- 7 שנים.
- עו”ד פלילי גיא פלנטר סרב להצעת פרקליטות המדינה וביקש לשכנע את בית המשפט העליון בטיעוניו, כי יש להפחית את העונש בכמעט חצי, ל- 5 שנות מאסר. בהקשר זה פסק בית המשפט העליון:
“לאחר שמיעת טענות הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא-כוח המשיבה, כי המדינה מסכימה לקבלת הערעור במובן זה שמאסרו הממשי של המערער יופחת לשבע שנים. אנו סבורים כי הרקע לאירוע, עברו החיובי של המערער ומצב בריאותו הקשה, מצדיקים הקלה יותר משמעותית בעונשו”.
“…הגענו לכלל מסקנה, כי חרף חומרת העבירה בה נמצא המערער אשם, ניתן וראוי להקל בעונשו. המקרה הוא חריג וראוי לו עונש חריג. אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את גזר-דינו של בית המשפט המחוזי ומטילים על המערער שבע שנות מאסר, חמש מתוכן לריצוי בפועל ויתרת התקופה מאסר על תנאי, והתנאי כפי שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי”.
- בסופו של יום, קיבל בית המשפט העליון את הערעור על העונש ואת טענותיו של הסניגור, ביטל את גזר דינו של בית המשפט המחוזי והטיל על סייען השב”כ 5 שנות מאסר בלבד.
- בהמשך, ייצג עורך דין גיא פלנטר את סייען השב”כ בפני ועדת השחרורים של שב”ס (המכונה “ועדת שליש”), והסייען שוחרר ממאסרו לאחר שריצה כ- 3 שנות מאסר.
- פורסם: תקדין: תק-על 2002(1), 708 (2002).פורסם: נבו -המאגר המשפטי הישראלי. פורסם: סקירה משפטית – הסניגור חוברת 60.
ערעור פלילי (בית המשפט העליון) פ 1673/01 איברהים פדילה נ’ מדינת ישראל. בפני הרכב כבוד השופטים דורית בייניש, יעקב טירקל ואליהו מצא.
עורך דין פלילי | ערעור פלילי | עבירות אלימות
משרד עורכי דין פלילי | ייצוג משפטי בערעור בבית המשפט העליון | ערעור פלילי | ערעור על העונש | הקלה בעונש – הריגה | סייען שב”כ | עורך דין פלילי בירושלים | עו”ד פלילי בירושלים | ייעוץ וייצוג משפטי פלילי בירושלים | עורך דין פלילי בתל אביב | עו”ד פלילי בתל-אביב
קבלת ערעור פלילי בית המשפט העליון מפחית עונש בתיק הריגה מ- 9 שנות מאסר ל- 5 שנים בלבד by גיא פלנטר משרד עורכי דין פלילי צבאי משמעתי on Scribd
by